Решение по делу № 2-6848/2018 от 02.11.2018

Дело № 2-6848/2018

Принято в окончательной форме 03.12.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Бабушкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ежова В.Н. к Гоглеву И.В, о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в размере 550 000 рублей и обязался возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок обязательства по возврату денежных средств ответчиком исполнены не были. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 884 рубля 25 копеек.

Истец Ежов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, указала, что ответчиком до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Ответчик Гоглев И.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, учитывая признание ответчиком исковых требований в полном объеме, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в размере 550 000 рублей и обязался возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок обязательства по возврату денежных средств ответчиком исполнены не были.

Факт передачи денежных средств подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указав, что действительно между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым он получил от истца денежные средства в размере 550 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок обязательства по возврату денежных средств им исполнены не были. С расчетом процентов, выполненным истцом, ответчик согласился.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Изучив материалы дела, учитывая те обстоятельства, что в материалах дела имеется заявление ответчика о признании заявленных истцом требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 35, 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные требования.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ежова В.Н. к Гоглеву И.В. о взыскании долга по договору займа, процентов – удовлетворить.

Взыскать с Гоглева И.В. в пользу Ежова В.Н. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 884 рубля 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 529 рублей, а всего 642 413 рублей 25 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.Г. Линчевская