Решение по делу № 2-5322/2017 от 16.06.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017 года                            г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

при секретаре Кукаревой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ляшко Вячеславу Александровичу и Ляшко Наталье Альбертовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Ляшко В.А. и Ляшко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ приказом Банка России № № у ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» и Ляшко В.А., Ляшко Н.А. был заключен кредитный договор № № на сумму 500 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 23,9% годовых.

Обязательства по выдаче кредита в размере 500 000 рублей Банком исполнены надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего момента обязательства по возврату кредита ответчиками не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед ООО КБ «СССБ» составляет 2 609 498,50 руб., в том числе:

- задолженность по просроченному основному долгу – 368 186,66 руб.;

- задолженность по просроченным процентам – 142 034,03 руб.;

- пени за просроченную задолженность по процентам – 558 085,95 руб.;

- пени за просроченную задолженность по основному долгу – 1 541 191,86 руб.

Просит взыскать с Ляшко В.А. и Ляшко Н.А. задолженность в размере 2 609 498,50 руб., в том числе:

- задолженность по просроченному основному долгу – 368 186,66 руб.;

- задолженность по просроченным процентам – 142 034,03 руб.;

- пени за просроченную задолженность по процентам – 558 085,95 руб.;

- пени за просроченную задолженность по основному долгу – 1 541 191,86 руб. и взыскать с Ляшко В.А. и Ляшко Н.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 247 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 2-3).

В судебном заседании представитель ответчиков не возражал против суммы основного долга и процентов по кредитному договору, просил применить ст. 333 ГК РФ и предоставить рассрочку по исполнению решения суда (л.д. 80-81).

Выслушав объяснения ответчика и представителя ответчиков, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ приказом Банка России № № у ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций (л.д. 49).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 50-51).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» и Ляшко В.А., Ляшко Н.А. был заключен кредитный договор № № на сумму 500 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 23,9% годовых (л.д. 24-28).

Обязательства по выдаче кредита в размере 500 000 рублей Банком исполнены надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего момента обязательства по возврату кредита ответчиками не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед ООО КБ «СССБ» составляет 2 609 498,50 руб., в том числе:

- задолженность по просроченному основному долгу – 368 186,66 руб.;

- задолженность по просроченным процентам – 142 034,03 руб.;

- пени за просроченную задолженность по процентам – 558 085,95 руб.;

- пени за просроченную задолженность по основному долгу – 1 541 191,86 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

При этом снижение неустойки судом возможно только в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Ответчиками заявлено ходатайство о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд считает необходимым взыскать солидарно с Ляшко Вячеслава Александровича и Ляшко Натальи Альбертовны задолженность по кредитному договору в размере 710 220,69 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 368 186,66 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 142 034,03 руб., пени за просроченную задолженность по процентам в размере 50 000 руб. и пени за просроченную задолженность по основному долгу в размере 150 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 302,20 руб.

Согласно ст. 203 ГПК РФ, суд по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Исходя из имущественного положения Ляшко В.А. и Ляшко Н.А., с учетом нахождения у них на иждивении несовершеннолетних детей (л.д. 72-73), суд считает возможным предоставить им рассрочку по исполнению решения суда сроком на 24 месяца.

На основании изложенного выше, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ляшко Вячеслава Александровича и Ляшко Натальи Альбертовны в пользу ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 710 220,69 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 368 186,66 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 142 034,03 руб., пени за просроченную задолженность по процентам в размере 50 000 руб. и пени за просроченную задолженность по основному долгу в размере 150 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 302,20 руб.

Предоставить Ляшко Вячеславу Александровичу и Ляшко Наталье Альбертовне рассрочку по исполнению решения суда сроком на 24 месяца.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья:                                                                                                           Е.Д. Аникеева