Решение по делу № 5-265/2018 от 07.06.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                 а. Тахтамукай.

     Федеральный судья-Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Беджашева В.И.

С участием:

Лица, в отношении которого возбуждено дело о административном правонарушении- ФИО1

    Рассмотрев в порядке ст. 29.1. КоАП РФ, административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр. РФ, проживающей по адресу: РА, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

       Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Как следует из протокола, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут в <адрес>, возле <адрес>, ФИО1в ходе возникшей ссоры причинила физическую боль Потерпевший №1, проживающей по адресу РА, <адрес>, не повлекшее за собой вред здоровью.

      В судебном заседании ФИО1 не признала, что она причинила Потерпевший №1 физическую боль, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут, на замечания не ставить под её окном машину, ФИО3 стал обзывать её нецензурными словами, пытался сбить её машиной. В ссору вмешалась Потерпевший №1, нанесла ей побои, она её не била и никаких ударов не наносила.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению потерпевшей Потерпевший №1 рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая Потерпевший №1 извещенная надлежащим образом о месте, времени, дате слушании дела в суд не явилась.

Выслушав ФИО1, исследовав представленный материал, суд, приходит к выводу, что в отношении ФИО1, административное дело по ст. 6.1.1. КоАП РФ, подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

           В соответствии с ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых его вина доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ

    Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события и состава административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

     Как следует из объяснения потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов между ней и ФИО1 произошла ссора, ФИО9 препятствовала парковке машины, но никаких ударов ФИО4 ей не наносила.

    Как следует из рапорта, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> из ОМВД России по <адрес> поступило заявление от ФИО1 прож. <адрес> котором она просит принять меры к Потерпевший №1 J1.X. которая ДД.ММ.ГГГГ входе возникшей ссоры причинила физическую боль и выражалась нецензурной бранью в её адрес.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, объективная сторона данного административного правонарушения состоит в нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Как следует из пояснений потерпевшей, данных при оформлении административного материала, она не поясняла, что ФИО5 совершила в отношении неё насильственные действия, причинившие её физическую боль.

        Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1X имеются повреждения в виде ссадины передней поверхности грудной клетки, кровоподтёка внутренней поверхности левого предплечья, кровоподтёка передней брюшной стенки, которые не влекут за собой причинения вреда здоровью. Указанные повреждения образовались от действия твёрдых тупых предметов, и могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, указанных направлении на обследование и потерпевшей.

При оценке Акта освидетельствования суд принимает во внимание, что освидетельствование потерпевшая прошла через 6 дней после конфликта между ней и ФИО9, который произошел ДД.ММ.ГГГГ, и в соотношении с заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО6 ей удары не наносила, дают суду основания для вывода, что результаты медицинского освидетельствования не могут расцениваться как доказательства, что телесные повреждения, которые были выявлены у Потерпевший №1 причинены ей ФИО7

     На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что суду не предоставлены доказательства, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нанесла Потерпевший №1 побои или совершила иные насильственные действия, причинивших физическую боль, т.е. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

    Согласно ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ч.1ст. 24.5 КоАП РФ, в данном случае это отсутствие состава административного правонарушения.

                                Руководствуясь ч.2 ст.29.4 КоАП РФ, суд

                                                      ПОСТАНОВИЛ:

          Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, возбужденном в отношении    в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождении, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

     Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РА через Тахтамукайский районный суд в течение 10 дней с момента вручения сторонам копии постановления.

Федеральный судья                                                     ФИО10