Решение по делу № 7У-6051/2024 [77-2724/2024] от 28.06.2024

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                 № 77-2724/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

8 августа 2024 года                                      город Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Свиридова Д.В.

при секретаре Иерусалимове Д.С.

с участием

осужденного Белякова Д.В.

защитника- адвоката Игнатьева М.Н.

прокурора Токмачевой Ю.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Белякова Д.В. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 ноября 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 20 февраля 2024 года.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, заслушав выступления осужденного и защитника, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора, возражавшего против доводов кассационной жалобы, просившего оставить вышеуказанные судебные решения в отношении Белякова Д.В. без изменения, суд кассационной инстанции

установил:

28 ноября 2023 года приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан

Беляков Денис Валерьевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ФИО20, гражданин РФ, судимый

- 14 июля 2014 года Альметьевским городским судом Республики Татарстан по ч.2 ст.232 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Освободившийся 22 апреля 2016 года на основании постановления Приволжского районного суда города Казани от 11 апреля 2016 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца 11 дней;

- 11 марта 2020 года Альметьевским городским судом Республики Татарстан по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

     Освободившийся по постановлению Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 17 февраля 2021 года условно-досрочно на              не отбытый срок 3 месяца 29 дней;

     - 28 марта 2023 года Альметьевским городским судом Республики Татарстан по ст.158.1 УК РФ (8 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ (5 преступлений), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 месяцам лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 месяцам лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ к 5 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 марта 2023 года окончательно назначено Белякову Д.В. наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Беляков Д.В. взят под стражу в зале суда.

    Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Белякова Д.В. под стражей с 28 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 марта 2023 года.

20 февраля 2024 года апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан приговор суда первой инстанции от 28 ноября 2023 года в отношении Белякова Д.В. оставлен без изменения.

Беляков Д.В. признан виновным в двух кражах, то есть в ФИО21 хищениях чужого имущества (преступления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ).

Также Беляков Д.В. признан виновным в трех мелких хищениях чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (преступления от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).

Преступления совершены в <адрес> ФИО22 ФИО23 при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Беляков Д.В., выражает несогласие с вышеуказанными судебными решениями, считая их несправедливыми, вследствие чрезмерной суровости, назначенного ему наказания. Полагает, что суд в полной мере не учел все обстоятельства, смягчающие его наказание, в том числе наличие у него хронических заболеваний. Просит приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 ноября 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 20 февраля 2024 года в отношении него изменить, снизить срок назначенного ему наказания.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив материалы уголовного дела, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Белякова Д.В. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и трех преступлений. предусмотренных ст.158.1 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, приведенных в приговоре и не оспариваются осужденным в кассационной жалобе. Виновность Белякова Д.В. в совершении данных преступлений подтверждается показаниями самого подсудимого, признавшего свою вину в совершении вышеуказанных преступлений и, рассказавшего об обстоятельствах их совершения; показаниями представителей потерпевшего ФИО24 «ФИО25» ФИО7, ФИО8, ФИО26 «ФИО27» ФИО9; свидетелей обвинения ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, исследованных в судебном заседании и указанных в приговоре; протоколами органа дознания и иными документами и видеозаписями, приобщенными к уголовному делу в качестве доказательств, в том числе актами ревизии товарно-материальных ценностей магазина «ФИО28» ООО «ФИО29», справками ООО «ФИО30» о стоимости похищенного товара; протоколами осмотра дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазинов, где зафиксированы моменты преступлений.

Все приведенные в приговоре суда доказательства виновности Белякова Д.В. в совершении данных преступлений, были проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.

Обстоятельства, при которых Беляков Д.В. совершил преступления, и которые, в соответствии со ст.73 УПК РФ, подлежали доказыванию, установлены судом.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе права Белякова Д.В. на защиту и на справедливое судебное разбирательство, не усматривается. Как следует из протокола судебного заседания, дело рассмотрено судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в условиях, обеспечивающих исполнение сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, предусмотренных положениями ст.15 УПК РФ.

Судом дана верная квалификация преступлениям, совершенным Беляковым Д.В., а именно двум преступлениям по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть ФИО31 хищение чужого имущества (преступления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) и трем преступлениям по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (преступления от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).

Доводы кассационной жалобы осужденного Белякова Д.В. о несправедливости приговора в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания не состоятельны.

Решая вопрос о наказании Белякову Д.В., суд учел требования статей 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Белякову Д.В. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом правильно учтено в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому полное признание им вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетней падчерицы, а также учтено состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие тяжелых заболеваний, намерение подсудимого возместить причиненный ущерб.

При характеристике личности Белякова Д.В. судом принято во внимание, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, на учете у психиатра не состоит, с ФИО32 года состоит на учете у нарколога с диагнозом «ФИО33 ФИО34 от ФИО35 ФИО36 ФИО37».

Вместе с тем, суд верно учел характер и степень общественной опасности совершенных Беляковым Д.В. преступлений.

Суд также правильно учел, что в действиях Белякова Д.В. усматривается рецидив преступлений, верно признал рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ и назначил наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, правильно мотивируя свои выводы. Оснований не согласиться с данными выводами у суда кассационной инстанции не имеется.

    Окончательное наказание назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 марта 2023 года. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 марта 2023 года.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и иных оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд правильно не усмотрел.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, учитывая совокупность других исследованных обстоятельств, суд оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.53.1, ст.64, ч. 3 ст. 68, ст.73 УК РФ обоснованно не усмотрел.

Назначенное Белякову Д.В. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно законно и справедливо, вид и размер наказания назначены в соответствии с требованиями УК РФ. Наказание соответствует целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ, а также соответствует задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о несправедливости приговора в части наказания, назначенного осужденному несостоятельны.

Вид исправительного учреждения Белякову Д.В. для отбывания наказания в виде лишения свободы правильно определен судом в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

При разрешении гражданских исков представителей потерпевших ООО «ФИО38» и ООО «ФИО39» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями учтены необходимые фактические данные и положения ст. 1064 ГК РФ. Суд обоснованно удовлетворил вышеуказанные иски и взыскал с Белякова Д.В. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением в пользу ООО «ФИО40» - 11047 рублей 29 копеек, в пользу ООО «ФИО41» - 1010 рублей 16 копеек.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в соответствии с требованиями Главы 45.1 УПК РФ, соблюдая нормы уголовного и уголовно-процессуального закона. В апелляционном постановлении Верховного Суда Республики Татарстан от 20 февраля 2024 года, содержание которого соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ, приведены обоснованные мотивы принятого решения об оставлении без изменения приговора Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 ноября 2023 года в отношении Белякова Д.В.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, суд кассационной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 ноября 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 20 февраля 2024 года в отношении осужденного Белякова Дениса Валерьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Белякова Д.В. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                                                                 Д.В. Свиридов