Решение по делу № 2-3724/2016 от 13.04.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи: Сулеймановой А.С.,

при секретаре: Агаповой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 02 июня 2016 г. гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Сергеевой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском Сергеевой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ВТБ 24 (ЗАО) и Сергеевой Е.А. заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 200 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 26,6% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 13.02.2014г. ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1 200 000 руб. на банковский счет заемщика. Возврат суммы кредита и уплаты процентов должны были производится 13 числа каждого месяца аннуитетными платежами. В п. 2.6. кредитного договора установлено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов по нему, заемщик должен уплатить банку неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Согласно расчет задолженности по кредитному договору заемщик не надлежаще исполняет обязательства по погашению кредита. Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, о чем ДД.ММ.ГГГГ. заемщику было направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. добровольно заемщиком требование исполнено не было. Банком было принято решение, в соответствии с которым задолженность по пеням взыскивается с заемщика в размере 10% от суммы задолженности по пени. С учетом снижения пени задолженность заемщика по кредитному договору составляет 518 476,81 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу 433 734,51 руб., сумма задолженности по плановым процентам 77 339,08 руб., сумма задолженности по пени 5 260,58 руб., задолженность по пени по просроченному долгу 2 142,64 руб. Также между ВТБ 24 (ЗАО) и Сергеевой Е.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому заемщиком была получена кредитная карта № на срок по февраль ДД.ММ.ГГГГ. с установленным кредитным лимитом 96000 руб. и датой окончания платежного периода – 20 числа месяца, следующего за отчетным. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме – кредитная карта № с установленным кредитным лимитом (овердрафтом) в размере 96 000 руб. была выдана ответчику ДД.ММ.ГГГГ.. Согласно п. 7.1.3 правил должник обязуется осуществлять операции в пределах доступного лимита и не допускать перерасход средств по счету, превышающий доступный лимит. На сумму овердрафта банк начисляет проценты, установленные тарифами, за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту, по дату ее фактического погашения включительно, за исключением суммы просроченной задолженности. При этом год принимается равным 365 или 366 дням, в соответствии с действительным числом календарных дней в году. (п. 3.11 Правил). Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Исходя из п.5.7. Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере, установленном тарифами. В соответствии с тарифами размер неустойки составляет 0,8% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Таким образом, заемщик обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность заемщиком не погашена. Заемщику было направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Добровольно заемщиком требование исполнено не было. С учетом снижения пени задолженность заемщика по договору на предоставление и использование банковских карт составляет 115 840,25 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу 96 000 руб., сумма задолженности по плановым процентам 15 344,3 руб., сумма задолженности по пени 3 067,01 руб., задолженность по перелимиту 1 418,94 руб. Общая сума задолженности по кредитным договорам составляет 634 317,06 руб.

Просит расторгнуть кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Сергеевой Е.А. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 518 476,81 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу 433 734,51 руб., сумма задолженности по плановым процентам 77 339,08 руб., сумма задолженности по пени 5 260,58 руб., задолженность по пени по просроченному долгу 2 142,64 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 115 840,25 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу 96 000 руб., сумма задолженности по плановым процентам 15 344,3 руб., сумма задолженности по пени 3 067,01 руб., задолженность по перелимиту 1 428,94 руб. Взыскать с Сергеевой Е.А. в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 543,17 руб.

В судебное заседание истец ВТБ 24 (ПАО) представителя не направил, о явке в суд извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Сергеева Е.А. в лице представителя Фенько О.В., действующей на основании доверенности исковые требования признала в полном объеме. Расчет задолженности не оспаривала. Против принятия судом признания иска не возражала, о чем собственноручно написала заявление, приобщенное к материалам дела.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска, не противоречит закону, не нарушает интересов сторон и иных лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к Сергеевой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Сергеевой Елены Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 518 476,81 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу 433 734,51 руб., сумма задолженности по плановым процентам 77 339,08 руб., сумма задолженности по пени 5 260,58 руб., задолженность по пени по просроченному долгу 2 142,64 руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 115 840,25 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу 96 000 руб., сумма задолженности по плановым процентам 15 344,3 руб., сумма задолженности по пени 3 067,01 руб., задолженность по перелимиту 1 428,94 руб.

Взыскать с Сергеевой Елены Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 543,17 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента оглашения.

Судья                              Сулейманова А.С.