Решение по делу № 5-459/2020 от 01.10.2020

Дело 5-459/2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск                                                  12 октября 2020 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Гуляева И.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Коренькова А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Коренькова А.А., <...>

УСТАНОВИЛ:

Кореньков А.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

<дата> в 15 часов 15 минут Кореньков А.А., управляя транспортным средством <...> на <...>, <адрес>, совершил нарушение п.9.1, 9.9 ПДД РФ при объезде препятствия нарушил расположение на проезжей части, двигаясь по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, выехал на обочину, где совершил наезд на стоящего пешехода Потерпевший №1, которой в результате ДТП, согласно заключению эксперта №, причинен причинен легкий вред здоровью.

Кореньков А.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, ходатайств и отводов не заявил.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств и отводов не заявила.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.9.1, 9.9 ПДД РФ, п.9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). 9.1(1). На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева; п.9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ Кореньковым А.А. и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении №<адрес>7 от <дата>,

-рапортами о принятом сообщении №, 10658 от <дата>, рапортом ИДПС ОВДПС ГИБДД Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу от <дата>;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №<адрес> от <дата>;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №<...> от <дата>;

-схемой места совершения административного правонарушения от <дата>;

-фототаблицами;

-объяснениями Коренькова А.А. от <дата>, Потерпевший №1 от <дата>;

-извещением о раненом в ДТП от <дата>, медицинской справкой выпиской, выданной травматологическим отделением <...>» в отношении Потерпевший №1;

- выводами заключения эксперта № по результатам производства экспертизы, проведенной с <дата> по <дата>, согласно которому Потерпевший №1 были причинены повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Данные доказательства составлены должностным лицом в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, каких-либо замечаний по процессуальным документам ФИО3 при их составлении не заявлял.

Действия Коренькова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок привлечения Коренькова А.А. к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств признание вины Коренькова А.А., указанное в протоколе об административном правонарушении.

Отягчающих административную ответственность обстоятельства судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Кореньковым А.А. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, имущественное положение Коренькова А.А., а также личность виновного и приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно путем назначения Коренькову А.А. административного наказания в виде административного штрафа. При этом суд считает возможным назначить минимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Коренькова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: <...>

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                             И.М. Гуляева