Решение по делу № 1-476/2017 от 08.06.2017

1-476/2017г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес>, в составе: председательствующего судьи Омарова О.М., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя зам. прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от 21.06.2017г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес>, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с. В.Колоб, <адрес> ДАССР, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, не женатого, со средним образованием, не работающего, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь г.<адрес> Петра Первого 29, в парке «Дракон», обнаружил бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения светло-желтого цвета, которое согласно справке об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем со ставеТЧ-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3карбоксамид, который является производным наркотического средства 1Ч-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1-Н-индазол-З-карбоксамида и является наркотическим средством, массой 0,06 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 относиться к значительному размеру. Затем ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, осознавая противоправность своих действий, присвоил найденное. После, преследуя свой преступный умысел, незаконно хранил при себе, без цели сбыта приобретенное им наркотическое средство, до 22 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ, когда оно у него было обнаружено и изъято о/у ГКОН ОП по <адрес> УМВД по <адрес>, в ходе проведения личного досмотра в помещении дежурной части ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, расположенного по <адрес>, с правого переднего кармана одетых на нем джинсовых брюк темно-синего цвета.

Из материалов дела следует, что дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 производилось в сокращенной форме.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии ФИО1, заявлено ходатайство о сокращенной форме дознания и рассмотрении уголовного дела в соответствии с правилами ст.226.9 УПК РФ.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило.

Судом не установлены обстоятельства, препятствующие постановлению приговора в соответствии с правилами ст.226.9 УПК РФ и исключается самооговор подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Так в ходе судебного заседания, подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 21ч. 20 мин., он находился во дворе <адрес> по пр. И. Шамиля <адрес>, до этого он покурил немного наркотического средства «Спайс», которое у него было с собой, во дворе данного дома он отошел за дерево, решил справить нужду. В это время к нему подошли ранее ему не знакомые молодые люди, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения на обозрения, потребовали предъявить документы, удостоверяющие личность. Документов, удостоверяющих личность у него при себе, не имелось, после чего ему были зачитаны его права и потребовано проехать в отдел полиции по <адрес> для проверки на причастность к ранее совершенным преступлениям.

В ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> в комнате разбора дежурной части в присутствии двух ранее ему не знакомых граждан, которых привлекли в качестве понятых, у него был проведен личный досмотр, в ходе чего в переднем правом кармане джинсовых брюк темно - синего цвета, надетых на нем, был обнаружен белый бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета со специфическим запахом.

Данный белый бумажный сверток с веществом растительного происхождения светло коричневого цвета со специфическим запахом, он нашел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, в парке «Дракон» возле мусорного бака, на редукторном поселке, он сразу понял, что в нем лежит наркотическое средство, «спайс», он знал, как он выглядит, так как несколько раз употреблял его, после чего часть из того, что лежало в бумажном свертке он покурил, а часть оставил при себе в кармане на потом.

Обнаруженный у него в ходе личного досмотра в переднем правом кармане джинсовых брюк темно - синего цвета, надетых на нем, белый бумажный сверток с веществом растительного происхождения светло -коричневого цвета со специфическим запахом внутри, был упакован в бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати № ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес>, на оттиске печати расписались двое приглашенных граждан, так же и он, сотрудник полиции заполнил соответствующий протокол, на котором они все так же расписались.

Помимо признания подсудимого, вина его подтверждается также и другими доказательствами, исследованным судом в судебном заседании, указанными в обвинительном постановлении:

- Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что при личном досмотре у ФИО1, в присутствии двух понятых, в правом переднем кармане одетых на нем джинсовых брюк темно-синего цвета, был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилась растительная масса светло-желтого цвета.

- Справкой об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе К-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-Ш-индазол-З-карбоксамид, который является производным М-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и относится к наркотическим средствам. Масса наркотического средства составляет 0,06 грамм.

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что: бумажный конверт белого цвета, заклеен отрезками бумаги с оттисками печати «№» ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> и «Для пактов» ЭКЦ МВД РФ. На отрезке бумаг красителем синего цвета исполнены подписи. На конверте красителем синего цвета исполнена рукописная пояснительная надпись. При вскрытии данного бумажного конверта из него извлечен, бумажный сверток белого цвета внутри которого находится измельченная высушенная растительная масса светло-желтого цвета.

- Рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ГКОН ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, лейтенанта полиции ФИО3,

о том, 14.05.2017г.при проведении ОПМ «Азиатский заслон 2017» совместно о/у группы КОН ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО4 примерно в 21 час. 20 мин. со двора <адрес> пр. И Шамиля <адрес> в ОП по <адрес> Управления МВД РФ по <адрес> был доставлен гражданин ФИО1 09.06.1968г.р. прож. РД <адрес>, в ходе личного досмотра которого в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк темно-синего цвета был обнаружен белый бумажный сверток, с веществом растительного происхождения светло коричневого цвета со специфическим запахом внутри. Обнаруженный и изъятый белый бумажный сверток с веществом растительного происхождения светло коричневого цвета со специфическим запахом внутри в присутствии двух понятых был упакован в белый бумажный конверт, который опечатан оттиском печати № ОП по <адрес> УМВД по <адрес>.

Анализ исследованных судом доказательств, приводит суд к выводу о виновности ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, по характеру и степени общественной опасности относится к преступлениям против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Обстоятельств, в соответствии со ст.ст.61 и 63 УК РФ, смягчающих либо отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Согласно ч. 6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания ограничение свободы, назначить ФИО1 более мягкое наказание суд оснований не находит

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание, ограничение свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения свободы: не выезжать за пределы Республики Дагестан, и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения, в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1 -(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамид, массой 0,04 грамма, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его постановления.

Судья О.М. Омаров

Отпечатано в совещательной комнате.