Решение по делу № 22-739/2019 от 17.07.2019

Судья Е. Ю. Веретенникова дело № 22-739/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 августа 2019 года город Кострома.

Костромской областной суд в составе председательствующего по делу судьи А. Н. Андриянова

при секретаре Л. Н. Качаловой,

с участием прокурора С. М. Зотовой,

защитника – адвоката М. В. Ратова

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника

на приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 19 июня 2019 года, которым

Мальцев Евгений Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:

- 02.03.2011 по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158. П. «б» ч.2 ст. 158 (3 эпиз.), ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 14.02.2012 по п. п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору отменено, по совокупности приговоров окончательно определено к отбытию 5 лет 11 месяцев лишен я свободы в исправительной колонии общего режима;

- 19.09.2018 по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 (2 эпиз.), ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 20.12.2018 по ч.1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца за каждое.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний определено 6 месяцев лишения свободы,

В соответствии с ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ условное осуждение по приговорам от 19.09 и 20.12. 2018 отменено и путём частичного присоединения неотбытых наказаний к вновь назначенному окончательно определено к отбытию 1 год 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вынесения приговора, до вступления которого в законную силу мера пресечения ему изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу – взят под стражу в зале суда.

Доложив материалы дела, заслушав защитника, поддержавшего жалобу, прокурора, возражавшую против её удовлетворения, суд

У С Т А Н О В И Л :

Е. В. Мальцев признан виновным в том, что, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского судебного района г. Костромы от 31.12.2018, вновь совершил две мелких хищения:

тайно похитил из магазина «Высшая лига» АО «Универсам №2» на ул. Кинешемское шоссе, д. 37 в г. Костроме 09.03.2019 товар на сумму 598 рублей 58 копеек, 11.03.2019 – также на сумму 598 рублей 58 копеек, распорядившись похищенным в обоих случаях по своему усмотрению.

Вину в инкриминированных деяниях он не оспаривал, приговор по его ходатайству постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе защитник осужденного – адвокат М. В. Ратов, высказывает несогласие с приговором, полагая, что наказание его подзащитному надлежало назначить без учёта правил рецидива – по ч.3 ст. 68 УК РФ и с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что, вопреки выводам суда, было бы справедливым и отвечало целям наказания, поскольку он прошёл лечение от наркозависимости и по месту жительства характеризуется положительно.

Рассмотрев жалобу, заслушав стороны, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Дело в отношении Е. В. Мальцева рассмотрено, а приговор постановлен в соответствии с требованиями статьи 316 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Процессуальных нарушений, влекущих его безусловную отмену, районным судом не допущено.

Вывод суда о виновности осужденного в совершенных преступлениях подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и никем не оспаривается.

Действиям осужденного дана при этом правильная юридическая оценка по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности обоих преступлений, данные о личности виновного, а также все иные обстоятельства, влияющие на наказание. В качестве смягчающих обстоятельств суд признал и учел явки с повинной, признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного вреда, наличие несовершеннолетнего ребёнка на иждивении. Отягчающим обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Назначенное при всём этом наказание суд апелляционной инстанции считает справедливым и соразмерным содеянному. По своему размеру оно не превышает наказания, которое могло быть назначено при рассмотрении указанного дела в особом порядке.

Принимая во внимание то обстоятельство, что Е. В. Мальцев ранее судим неоднократно, на путь исправления не встал и новые преступления совершил в период испытательного срока, суд обоснованно назначил ему наказание с применением правил рецидива по ч.2 ст. 68 УК РФ и, не найдя убедительных причин для очередного применения ст. 73 УК РФ, отменил условное осуждение по предыдущим приговорам, направив его для реального отбытия окончательного наказания в исправительную колонию строгого режима.

Решение суда об этом подробно мотивировано и сомнений в своей законности не вызывает.

Поскольку доводы жалобы указанный вывод не опровергают, оснований для её удовлетворения суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 19 июня 2019 года в отношении Мальцева Евгения Владимировича оставить без изменений, а апелляционную жалобу – адвоката М. В. Ратова – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий ___________________ А. Н. Андриянов.