Решение по делу № 2-6073/2024 от 12.07.2024

УИД:50RS0039-01-2024-009725-36

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

01 октября 2024 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Камшилиной И.А.

при секретаре Шепелевой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6073/24 по иску ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору о расчетной карте <номер> от <дата>. за период с <дата>. в размере 96 859,33 руб., по процентам за период с <дата> по <дата>. в размере 268 216,40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 850,76 руб.

В обоснование иска указав, что между НБ «Траст» и ФИО4 заключен кредитный договор <номер> и договор <номер> от <дата>. Договоры заключены офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления. Заявление содержало оферту должника о заключении с ним смешанного договора, включающего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты и кредитного договора на условиях, указанных в заявлении. В рамках договора об открытии банковского счета должник просил открыть банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. В заявлении должник выразил свое согласие с Условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать. Должник получил расчетную карту и дал согласие на ее активацию, что подтверждается подписью должника на последней странице заявления о предоставлении кредита. Таким образом, банк и должник по обоюдному согласию заключили договор о расчетной карте, которому банку был присвоен <номер>. Должник получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом 51,10% годовых. На основании договора цессии <номер>-УПТ от <дата>. Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии <номер> от <дата>. АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс».

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.7).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчиков являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. При таких обстоятельствах, и на основании ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между НБ «Траст» и ФИО4 заключен кредитный договор <номер> и договор <номер> от <дата>. Должник получил расчетную карту и дал согласие на ее активацию. Таким образом, банк и Должник по обоюдному согласию заключили договор о расчетной карте, которому банком был присвоен <номер>. Должник получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом 51,10% годовых.

На основании договора цессии <номер>-УПТ от <дата>. Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии <номер> от <дата>. АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс».

Принятые на себя обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по просроченному основному долгу за период с <дата>. составила 96 859,33 руб., задолженность по просроченным процентам с <дата>.- 268 216,40 руб.

Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным расчетом поскольку он является арифметически неверным.

Из представленного расчета процентов следует, что за период с <дата>. начислены проценты в размере 268 216,40 руб.

Сумма процентов за период с <дата>. составит 5 424,13 руб. (51,10/100/365*18*96 859,33+(51,1/100/365*22*96 859,33).

Доказательств того, что с должника подлежат взысканию денежные средства в меньшем размере стороной ответчика не представлено.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлен факт наличия между сторонами заемных обязательств, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению долга, и приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «СФО Аккорд Финанс» частично.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом частичного удовлетворения требований, с ответчика в пользу истца подлежит взыскания государственная пошлина в размере 3 245,67 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «СФО Аккорд Финанс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» (ИНН <номер>) задолженность по основному долгу по договору о расчетной карте <номер> от <дата>, за период с <дата>. в размере 96 859,33 руб., задолженность по просроченным процентам за период с <дата> по <дата> в размере 5 424,13 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 245,67 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        И.А. Камшилина

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2024г.