Решение по делу № 2-1353/2022 от 11.05.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск                             «07» июля 2022г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                       Колойда А.С.,

при секретаре                               Алейниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Войновой Е.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» в лице представителя по доверенности Кулясова Н.В. обратилось в суд с иском к Войновой Е.А., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 72916 руб. 87 коп., а также 2387 руб. 51 коп. – расходы истца по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что 10.02.2012г. АО «Банк Русский Стандарт» и Войнова Е.А. заключили Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

АО «Банк Русский Стандарт» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, Войновой Е.А. была предоставлена кредитная карта, что подтверждается Выпиской по договору №.

Однако, Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполняет не надлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Войновой Е.А. был направлен Заключительный счет, в котором АО «Банк Русский Стандарт» выставлено требование о возврате задолженности в размере 73088 руб. 01 коп.

Согласно условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытия ему счета карты.

10.02.2012 г. Банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

Войнова Е.А. при подписании заявления от 01.02.2012 г. располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, соответствии со своим волеизъявлением, приняла за себя все права обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в условиях и тарифах.

В период с 10.02.2012 г. по 01.05.2020 г. клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.

01.05.2020 г. Банк выставил клиенту заключенный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требования оплатить задолженность в сумме 73 088,01 руб. не позднее 31.05.2020 г., однако требование банка клиентом не исполнено.

До настоящего момента задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных клиентом оплат после выставленная заключительного счета-выписки): 72 916,87 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, хотя был своевременно и надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного заседания. В деле имеется ходатайство, в котором он просит суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Войнова Е.А. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как установлено, Войнова Е.А. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с анкетой-заявлением на выпуск и получение банковской карты с лимитом овердрафта, об открытии счета для совершения операций с использованием Карты.

Согласно условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты и заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты.

В связи с чем, 10.02.2012г. АО «Банк Русский Стандарт» открыл Войновой Е.А. банковский счет №, тем самым совершил действия по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», впоследствии банк выполнил иные условия договора и выпустил на имя Войновой Е.А. карту, осуществлял кредитование открытого на Войнову Е.А. счета.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления-Анкеты.

При этом в соответствии с п. 2.1. Указания Банка России № 2008-У от 13 мая 2008 г. «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет ПСК (полной стоимости кредита) включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента. В настоящее время информация о ПСК, согласно Федеральному закону от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (настоящий Федеральный закон не применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным до дня вступления его в силу), предоставляется клиентам Банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты.

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266- П от 24 декабря 2004г. предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестра платежей Ответчика.

Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Как следует из Выписки по номеру договора № на имя Войновой Е.А., АО «Банк Русский Стандарт» была выпущена кредитная карта по договору № от 10.02.2012г. на имя Войновой Е.А.

Таким образом, банк свои обязательства по выдаче денежных средств исполнил надлежащим образом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору № от 10.02.2012 г. не исполняет.

Поскольку ответчик обязательства по уплате соответствующей суммы в феврале 2020г. не исполнила, то с этой даты банк узнал или должен был узнать о нарушении своих прав, и с этой даты у банка возникло право требовать исполнения обязательств. Следовательно, срок исковой давности для подачи настоящего искового заявления не истек.

Таким образом, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Войновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.02.2012г. и процентов подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Войновой Е.А. удовлетворены в полном объеме, а потому уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2387 руб. 51 коп. по платежному поручению № от 19.04.2022 г. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Войновой Е.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, удовлетворить.

Взыскать с Войновой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> краснодарского края, паспорт № выдан ГУ МВД России по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ., в пользу АО «Банк Русский Стандарт», ИНН 7707056547, ОГРН 1027739210630, задолженность по кредитному договору № в размере 72916 руб. 87 коп., а также 2387 руб. 51 коп. – расходы истца по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья                подпись            А.С. Колойда