Решение по делу № 1-47/2019 от 01.02.2019

Дело № 1 – 47/2019    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

01 марта 2019 года                     с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова К.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> РБ Идрисова А.Ф.,

подсудимого Ганиева С.Р.,

защитника подсудимого – адвоката Каримовой З.Д., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Зубаировой А.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан уголовное дело по обвинению Ганиева С.Р., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Ганиев С.Р. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, Ганиев С.Р., с целью совершения тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, умышленно, из корыстных побуждений, осознанно желая наступления общественно-опасных последствий и получения преступной выгоды, свободным доступом прошел во двор <адрес> РБ, подошел к помещению гаража, используемого в качестве хранилища, предназначенному для хранения материальных ценностей, принадлежащего Потерпевший №1, где свободным доступом проник в помещение гаража, откуда тайно похитил <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей и <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего Ганиев С.Р. с похищенным с места совершения преступления скрылся.

В результате преступных действий Ганиева С.Р. потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В последствии с похищенным имуществом Ганиев С.Р. распорядился в личных целях, по своему усмотрению.

Действия Ганиева С.Р. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    Подсудимый Ганиев С.Р. вину в предъявленном ему обвинении полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Ганиева С.Р. в связи с примирением с подсудимым, причиненный материальный ущерб подсудимым полностью возмещен, претензий к Ганиеву С.Р. не имеет, судиться с ним не желает.

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 поддержали подсудимый Ганиев С.Р., защитник Каримова З.Д. и просят прекратить дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшей стороной.

    Изучив и оценив материалы дела, выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд принимает во внимание, что Ганиев С.Р. вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей стороной, возместил и загладил причиненный потерпевшей стороне материальный ущерб.

Учитывая вышеизложенное, а также ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, который просит прекратить уголовное дело в отношении Ганиева С.Р. в связи с примирением сторон, претензий к нему не имеет, суд считает возможным применить ст. 76 УК РФ, в соответствии с которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Ганиева С.Р. суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.    

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 12.03.2019