Решение по делу № 5-68/2016 от 25.08.2016

Дело № 5-68/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2016 года                                 с. Турочак

Судья Турочакского районного суда Республики Алтай Говоркова Т.А. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В Турочакский районный суд Республики Алтай поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопросы о том, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором БДД ОГИБДД МО МВД России «Турочакский» <данные изъяты> составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КАП РФ в отношении <данные изъяты> в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он управлял автомобилем <данные изъяты>, принадлежащем <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ.

Согласно п. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, справка о результатах химико-токсикологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, схема места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что фактически административное расследование по делу не проводилось, поскольку не осуществлено никаких процессуальных действий, направленных на получение новых доказательств по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.8 КоАП РФ, отнесено к подведомственности мировых судей.

Поскольку административное расследование фактически не проводилось, на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4, п. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит направлению на рассмотрение мировому судье судебного участка Турочакского района Республики Алтай по месту совершения административного правонарушения на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> на рассмотрение мировому судье судебного участка Турочакского района Республики Алтай на рассмотрение по подведомственности.

Копию настоящего определения направить начальнику ОГИБДД ММО МВД России «Турочакский» и <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                          Т.А. Говоркова