Решение по делу № 1-307/2024 от 07.05.2024

УИД: 31RS0022-01-2024-001841-38

Дело № 1-307/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Белгород                                                                                  11 июля 2024 года

    Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

    председательствующего судьи Захарова В.Д.,

секретаря Круть В.В.,

    с участием:

    государственных обвинителей Картавцевой А.Ю., Ирининой А.Ю.;

подсудимого Романца С.С.;

защитника Погорелова Д.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Романца Сергея Сергеевича, <данные изъяты> судимого:

1). 28 января 2011 года Белгородским районным судом Белгородской области, с учётом изменений, внесённых постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 23 ноября 2011 года, по ст.ст.161 ч.1; 162 ч.2; 162 ч.3 УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ, к 7 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожден 29 сентября 2017 года по отбытии наказания;

2). 17 февраля 2022 года Свердловским районным судом года Белгорода по ст.158.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 160 часам обязательных работ;

3). 24 мая 2022 года Октябрьским районным судом города Белгорода по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), с применением ст.69 ч.ч.2, 5 УК РФ к 5 месяцам 10 дням лишения свободы;

4). 03 августа 2022 года Октябрьским районным судом города Белгорода по ст.ст.158 ч.1; 158.1; 158.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.ч.2, 5 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

5). 16 ноября 2022 года Белгородским районным судом Белгородской области по ст.161 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; освобождён 16 декабря 2022 года по отбытии наказания;

6). 23 мая 2023 года мировым судьёй судебного участка № 7 Западного округа города Белгорода по ст.ст.158 ч.1; 158, ч.1 УК РФ, с применением ст.ст.69 ч.2; 53.1 ч.2 УК РФ, к 8 месяцам принудительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

7). 22 апреля 2024 года Октябрьским районным судом города Белгорода ст.ст.158 ч.1; 30 ч.3, 158.1 УК РФ, с применением ст.ст.69 ч.5; 71 ч.1 п. «А»; 70 УК РФ, к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Белгородского областного суда от 10 июля 2024 года назначенное наказание снижено, с применением ст.ст.69 ч.5, 70 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказание в ИК строгого режима,

по ст.ст.158 ч.1 (2 преступления);158.1 (3 преступления),

у с т а н о в и л :

Романец в городе Белгороде совершил пять умышленных преступлений против собственности при таких обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Борисовского района Белгородской области от 11 июня 2021 года, вступившим в законную силу 22 июня 2021 года, подсудимый за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде 100 часов обязательных работ, которое не отбыто.

13 июля 2023 года в десятом часу Романец, будучи подвергнутым административному наказанию вышеуказанным постановлением суда за совершение мелкого хищения, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка №» <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путём свободного доступа похитил: 12 консервированных банок «Печень трески F.HOUSE (Ф.ХАУС)», стоимостью за единицу товара 149, 23 рублей (без учёта НДС), на общую сумму 1 790, 76 рублей (без учёта НДС); 10 консервированных банок «Шпроты из балтийской кильки КАП.НОРД», стоимостью за единицу товара 66, 25 рублей (без учета НДС), на общую сумму 662, 50 рубля (без учёта НДС), принадлежащие указанному Обществу. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2 453, 26 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Борисовского района Белгородской области от 11 июня 2021 года, вступившим в законную силу 22 июня 2021 года, подсудимый за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде 100 часов обязательных работ, которое не отбыто.

07 декабря 2023 года в 20-ом часу Романец, будучи подвергнутым административному наказанию вышеуказанным постановлением суда за совершение мелкого хищения, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка №» <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путём свободного доступа похитил: 6 пачек сливочного масла «Вал.Пр.Тр 72,5 %, 180 граммов», стоимостью за единицу товара 134, 69 рублей (без учёта НДС), на общую сумму 808, 14 рублей (без учёта НДС); 6 пачек сливочного масла «КЦ.Крест 72,5 %», стоимостью за единицу товара 114, 99 рублей (без учёта НДС), на общую сумму 689, 94 рубля (без учёта НДС), принадлежащие указанному Обществу. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1498, 08 рублей.

17 января 2024 года в 19-ом часу у подсудимого, находящегося в помещении магазина «Чижик» АО «Продторг», расположенном по адресу: <адрес>-а, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно­материальных ценностей, принадлежащих указанному Обществу. С этой целью Романец, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений с торгового стеллажа указанного магазина похитил 29 плиток шоколада «Риттер спорт» 100 граммов, стоимостью за единицу товара 99, 50 рублей (без учёта НДС), на общую сумму 2 885, 50 рублей (без учёта НДС). С похищенным имуществом последний с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику материальный ущерб на указанную сумму.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Борисовского района Белгородской области от 11 июня 2021 года, вступившим в законную силу 22 июня 2021 года, подсудимый за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде 100 часов обязательных работ, которое не отбыто.

31 января 2024 года в 17-ом часу Романец, будучи подвергнутым административному наказанию вышеуказанным постановлением суда за совершение мелкого хищения, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка №» <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>-в, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путём свободного доступа похитил 10 пачек сливочного масла «Вал.Прост.Трад 82,5 %», стоимостью за единицу товара 124, 86 рублей (без учёта НДС), на общую сумму 1 248, 60 (без учёта НДС), принадлежащие указанному Обществу. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

08 февраля 2024 года в 14-ом часу у подсудимого, находящегося в помещении магазина «Пятёрочка № №» <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно­материальных ценностей, принадлежащих указанному Обществу. С этой целью Романец, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений с торгового стеллажа указанного магазина похитил 12 тюбиков зубной пасты «Сенсодин Мгн.Эффект з/п 75 мл», стоимостью за единицу товара 288 рублей (без учёта НДС), на общую сумму 3 456 рублей (без учёта НДС). С похищенным имуществом последний с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику материальный ущерб на указанную сумму.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные законом условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия Романца суд квалифицирует:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 13 июля 2023 года) – мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 07 декабря 2023 года) – мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ;

- по ст.158 ч.1 УК РФ (преступление от 17 января 2024 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 31 января 2024 года) – мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ;

- по ст.158 ч.1 УК РФ (преступление от 08 февраля 2024 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Последний совершил пять преступлений небольшой тяжести против собственности с прямым умыслом.

Он осознавал, что нарушал право собственников, предвидел неизбежность и желал наступления имущественного вреда для потерпевших. Подсудимый с корыстной целью, противоправно, тайно завладел имуществом ООО «Агроторг» и АО «Продторг», причинив этим Обществам материальный ущерб.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие его, характеристики подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Романца по всем преступлениям, кроме кражи от 17 января 2024 года, суд признаёт явки с повинной (т.2 л.д.37; 184; т.1 л.д.207; 132); по всем хищениям – раскаяние в содеянном; признание вины, а также неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт рецидив преступлений.

Романец, имея судимости за умышленные преступления, том числе за тяжкие и особо тяжкое, вновь совершил умышленные преступления, что в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ образует рецидив преступлений.

При изучении личности последнего стало известно, что он имеет семь судимостей за совершение таких же корыстных преступлений, а также многократную административную практику, преимущественно за правонарушения против общественных порядка и безопасности (т.2 л.д.122-123; 151-153; 158-160; 146-149; 140-145; 155-157; 162-163; 172; 121-128). По месту проживания участковым уполномоченным ОП-1 УМВД России по городу Белгороду охарактеризован с отрицательной стороны (т.2 л.д.174).

Согласие Романца на рассмотрение дела в особом порядке существенно снижают его общественную опасность.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённых в ст.ст.6, 43 УК РФ, с учётом данных о личности подсудимого, который судим за аналогичное преступление и не имеет отбытого срока, на путь исправления не стал, исправительное воздействие предыдущих наказаний в виде обязательных и исправительных работ оказалось для него недостаточным, суд считает, что таковое может быть достигнуто лишь при назначении наказания в виде лишения свободы.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, и рассмотрения дела в особом порядке, что свидетельствует о раскаянии подсудимого, суд определяет срок наказания по всем преступлениям без учёта правил рецидива, с применением ст.68 ч.3 УК РФ.

Наказание Романцу надлежит назначить по совокупности преступлений, путём частичного сложения, с применением ст.69 ч.2 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает подсудимому по правилам ст.ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, поскольку деяния по настоящему приговору совершены подсудимым до вынесения приговора Октябрьского районного суда города Белгорода от 22 апреля 2024 года.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого подсудимым преступления, иных существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, обстоятельств, являющихся поводом для применения положений ст.64 УК РФ, не установлено.

Не усматривает суд и оснований для применения правил ст.73 УК РФ при назначении подсудимому наказания.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции от общества, не имеется, соответствующих сведений суду сторонами не представлено.

Учитывая положения ст.ст.97 ч.2, 299 ч.1 п.17 УПК РФ, суд считает необходимым избрать Романцу меру пресечения в виде заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу оставить её без изменения.

На основании ст.72 ч.3.1 п.«А» УК РФ в срок наказания следует зачесть время содержания последнего под действием меры пресечения в виде заключения под стражу с 11 июля 2024 года по день вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания последнему следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Отбывать наказание, в соответствии со ст.58 ч.1 п.«В» УК РФ, Романец должен в колонии строгого режима, поскольку им совершены преступления в условиях рецидива и он ранее отбывал лишение свободы.

На основании ст.1064 ГК РФ исковые требования представителей потерпевших ООО «Агроторг» и АО «Продторг» на сумму 8 655, 94 рублей и на сумму 2 885, 50 рублей соответственно суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, поскольку ущерб наступил именно от действий Романца, требования истцов подтверждены материалами уголовного дела и подсудимый их признал полностью.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ вещественные доказательства: пять оптических дисков с записями с камер видеонаблюдения магазинов «Пятёрочка» и «Чижик» – надлежит хранить при деле (т.1 л.д.63; т.2 л.д.96-98).

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Погорелову Д.В., в размере 8 472 рублей за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд –

п р и г о в о р и л :

Признать Романца Сергея Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1; 158.1; 158 ч.1; 158.1; 158 ч.1 УК РФ, и назначить ему по указанным статьям наказание в виде лишения свободы:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 13 июля 2023 года) – сроком на 2 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 07 декабря 2023 года) – сроком на 2 месяца;

- по ст.158 ч.1 УК РФ (преступление от 17 января 2024 года) – сроком на 3 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 31 января 2024 года) – сроком на 2 месяца;

- по ст.158 ч.1 УК РФ (преступление от 08 февраля 2024 года) – сроком на 3 месяца.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначить Романцу Сергею Сергеевичу наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Октябрьского районного суда города Белгорода от 22 апреля 2024 года, назначить Романцу Сергею Сергеевичу окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания Романцу С.С. наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда города Белгорода от 22 апреля 2024 года.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать Романцу С.С. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день время, проведённое Романцом С.С. под действием меры пресечения в виде содержания под стражей, с 11 июля 2024 года по день вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего М. удовлетворить, взыскав с Романца Сергея Сергеевича в счёт возмещения материального ущерба в пользу <данные изъяты> 8 655, 94 рублей.

Гражданский иск представителя потерпевшего К. удовлетворить, взыскав с Романца Сергея Сергеевича в счёт возмещения материального ущерба в пользу <данные изъяты> 2 885, 50 рублей.

Вещественные доказательства: пять оптических дисков с записями с камер видеонаблюдения магазинов «Пятёрочка» и «Чижик» – хранить при деле (т.1 л.д.63; т.2 л.д.96-98).

Процессуальные издержки в размере 8 472 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии. В этот же срок Романец С.С. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                              В.Д. Захаров