Решение по делу № 22-3711/2022 от 26.08.2022

Судья 1-й инстанции Невидальская Ю.П.                    №22-3711/2022

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2022 года                                                                                 г.Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Куликова А.Д.,

при ведении протокола помощником судьи Ординой А.А.,

с участием прокурора Гайченко А.А.,

осужденного Каримова Д.С.,

защитника - адвоката Журина А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденного Каримова Д.С. на постановление Ленинского районного суда г.Иркутска от 11 июля 2022 года,

которым удовлетворено представление врио начальника филиала по <адрес изъят> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес изъят> ФИО5 в отношении осужденного

Каримова Дмитрия Сергеевича, (данные изъяты), гражданина РФ,

о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы сроком 21 день с отбыванием в колонии-поселении.

        Заслушав мнения осужденного Каримова Д.С., защитника Журина А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Гайченко А.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

        Как следует из представленных материалов Каримов Д.С. осужден приговором Ленинского районного суда г.Иркутска от 28 мая 2021 года по ст.157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Врио начальника филиала по <адрес изъят> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес изъят> ФИО5 обратилась в Ленинский районный суд г.Иркутска с представлением о замене осужденному Каримову Д.С. неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Постановлением Ленинского районного суда г.Иркутска от 11 июля 2022 года представление удовлетворено, осужденному Каримову Д.С. заменена неотбытая часть наказания в виде 2 месяцев 4 дней исправительных работ лишением свободы сроком 21 день.

В апелляционной жалобе осужденный Каримов Д.С., выражая несогласие с решением суда, указывает, что суд не учел 9 дней, отработанные им в ООО (данные изъяты). При этом неотбытая им часть наказания в виде исправительных работ составляет 1 месяц 25 дней.

Обращает внимание, что суд в постановлении сделал ссылку на учет его состояния здоровья и причины, по которым он уклонялся от отбывания наказания, при этом не снизив наказание.

На основании изложенного просит постановление суда изменить, признать отбытой частью наказания 4 месяца 5 дней, снизить срок лишения свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу начальник филиала по <адрес изъят> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес изъят> ФИО6 приводит аргументы о несостоятельности доводов осужденного, просит оставить постановление суда без изменения.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив материалы судебного производства, проверив доводы апелляционной жалобы, представленных возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.50 ч.4 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами либо лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно положениям ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за прогул.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями норм Уголовно-процессуального кодекса РФ при рассмотрении представления врио начальника уголовно-исполнительной инспекции о замене Каримову Д.С. неотбытого наказания в виде исправительных работ другим видом наказания, исследовал в судебном заседании данные, свидетельствующие о злостном уклонении осужденного от отбывания наказания.

Так, из представленных материалов следует, что приговором Ленинского районного суда г.Иркутска от 28 мая 2021 года Каримов Д.С. осужден по ст.157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

29 июля 2021 года вступивший в законную силу приговор поступил для исполнения в филиал по <адрес изъят> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес изъят>.

30 июля 2021 года от Каримова Д.С. была отобрана подписка о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову, разъяснены последствия уклонения от отбывания наказания и выдано предписание о явке в ООО (данные изъяты).

С Дата изъята Каримов Д.С. приступил к отбыванию наказания в ООО (данные изъяты), после чего допустил прогулы Дата изъята , Дата изъята , Дата изъята , Дата изъята , с Дата изъята .

Дата изъята Каримов Д.С. из ООО (данные изъяты) за систематические прогулы был уволен.

Дата изъята уголовно-исполнительной инспекцией Каримову Д.С. вынесено письменное предупреждение о замене неотбытого срока наказания более строгим видом наказания, после чего осужденный направлен для отбывания наказания к ИП ФИО7

Дата изъята Каримов Д.С. приступил к отбыванию наказания в виде исправительных работ у ИП ФИО7, однако допустил прогулы с Дата изъята по Дата изъята , после чего Дата изъята был уволен по собственному желанию.

Дата изъята Каримову Д.С. вновь было вынесено письменное предупреждение о замене неотбытого срока наказания более строгим видом наказания, Дата изъята и Дата изъята выданы предписания для явки с целью трудоустройства в ООО (данные изъяты), куда осужденный не явился.

Таким образом, неотбытое Каримовым Д.С. наказание в виде исправительных работ составляет 2 месяца 4 дня.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для замены Каримову Д.С. неотбытого наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы, изложив мотивы принятого решения.

Установленные судом при рассмотрении представления врио начальника уголовно-исполнительной инспекции обстоятельства давали суду достаточные основания считать, что осужденный злостно уклонился от отбывания наказания.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом постановлении, основаны на материалах личного дела осужденного. Данных, опровергающих эти выводы, в апелляционной жалобе не содержится, не установлены такие данные и в ходе апелляционного разбирательства.

Доказательств невозможности по объективным причинам отбывать наказание в виде исправительных работ, суду представлено Каримовым Д.С. не было. Утверждение осужденного о наличии у него заболевания, в силу которого он не являлся для отбывания наказания, объективно ничем не подтверждено и является голословным.

Ссылка в апелляционной жалобе о необходимости зачета в срок отбытого осужденным наказания в виде исправительных работ указанных в апелляционной жалобе дат, выпадающих на выходные дни, является необоснованной, поскольку фактически в эти дни Каримов Д.С. не работал, что подтверждается представленными в суд апелляционной инстанции сведениями из ООО (данные изъяты). Утверждение Каримова Д.С. об устной договоренности с руководителем данного предприятия о выходе им на работу в выходные дни опровергается представленными материалами.

Вопреки доводам осужденного, период неотбытого Каримовым Д.С. срока наказания в виде исправительных работ судом первой инстанции определен верно на основании имеющейся в материалах информации от работодателей.

Место отбывания Каримовым Д.С. наказания – колония-поселение назначено судом в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п.«а» УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, при наличии которых, содержание осужденного в условиях исправительного учреждения было бы невозможно, не представлены такие сведения и в суд апелляционной инстанции.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, а также права на защиту.

При рассмотрении представления, суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам равные возможности для реализации своих прав, не допустив их ограничений. Судом первой инстанции приняты во внимание мнения представителя УИИ, осужденного, защитника и прокурора.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих безусловную отмену или изменение обжалуемого постановления, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного Каримова Д.С. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

        Постановление Ленинского районного суда г.Иркутска от 11 июля 2022 года в отношении Каримова Дмитрия Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Каримова Д.С. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово).

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                       Куликов А.Д.