Решение по делу № 2-2687/2014 от 14.04.2014

Определение

10 июня 2014 года Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., единолично, при секретаре Стулаковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2687/2014 по иску Козлова Е. П. к Корнеевой О. А. об обязании демонтировать самовольную постройку,

Установил:

Козлов Е.П. обратился в суд с иском к Корнеевой О.А. об обязании демонтировать самовольную постройку.

Истец Козлов Е.П. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен.

В судебное заседание ответчик в судебное заседание явилась, против поставленного судом вопроса о передачи дела по подсудности не возражала, пояснила, что имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, адрес места жительства ответчика не относиться к территориальной подсудности Гагаринского районного суда г. Москвы.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о передаче дела по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства гражданина может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Как усматривается из материалов дела, ответчик Корнеева О.А. проживает по адресу: <адрес>.

Данный адрес не относится к территориальной подсудности Гагаринского районного суда г. Москвы.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что на день принятия Гагаринским районный судом г. Москвы иска местом жительства ответчика являлся адрес: <адрес> не относящийся к территориальной подсудности Гагаринского районного суда г. Москвы, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление судом принято с нарушением правил подсудности, дело подлежит передачи по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Солнцевский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать гражданское дело № 2-2687/2014 по иску Козлова Е. П. к Корнеевой О. А. об обязании демонтировать самовольную постройку, по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Солнцевский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи частной жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья Черныш Е.М.