Решение по делу № 2-1098/2024 от 19.02.2024

Дело № 2-1098/2024 (№43RS0003-01-2024-000873-60)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2024 года                                       г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Казаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1098/2024 по исковому заявлению ООО «Филберт» к Ситникову Виктору Анатольевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Ситникову В.А. о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между ПАО «ПочтаБанк» и Ситниковым В.А. заключен кредитный договор {Номер}, в соответствии с которым ПАО «ПочтаБанк» предоставило Ситникову В.А. кредит в сумме 100000 руб. сроком на 30 лет (по {Дата}) под 31,9% годовых. Ответчик нарушил условия возврата кредита, образовалась задолженность. ПАО «Почта Банк» {Дата} уступило ООО «Филберт» право требования по договору от {Дата} {Номер}. На дату перехода прав требований задолженность Ситникова В.А. составляла 104472,15 руб. Ответчиком исполнены обязательства в сумме 4880,76 руб. Просит взыскать с Ситникова В.А. в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 99591,39 руб., в том числе: основной долг – 90095,47 руб., проценты – 7095,92 руб., иные платежи – 2400 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 3187,74 руб.

Исходя из характера рассматриваемого спора к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ПАО «Почта Банк».

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ситников В.А. в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Филберт».

В соответствии с ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ПАО «ПочтаБанк» и Ситниковым В.А. заключен кредитный договор {Номер}, в соответствии с которым ПАО «ПочтаБанк» предоставило Ситникову В.А. кредит в сумме 100000 руб. сроком на 30 лет (по {Дата}) под 31,9% годовых.

Согласно условиям договора Ситников В.А. принял на себя обязательства возвратить Банку полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование ним в размере, сроки и на условиях заключенного договора.

С условиями кредитного договора, процентной ставкой за пользование кредитом, размером иных платежей заемщик ознакомлена и полностью согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре. Условия договора не оспорены. Денежные средства по договору от {Дата} получены Ситниковым В.А. в полном объеме.

Право кредитора на уступку права требования по кредитному договору предусмотрено п.13 условий договора потребительского кредита. {Дата} ПАО «Почта Банк» на основании договора цессии № У77-22/0467 уступило ООО «Филберт» право требования по договору {Номер} от {Дата}, заключенному с Ситниковым В.А.

В соответствии с ч.1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст. 382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса РФ).

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 22-23), сумма задолженности ответчика Ситникова В.А. по состоянию на {Дата} составляет 99591,39 руб., в том числе: основной долг – 90095,47 руб., проценты – 7095,92 руб., иные платежи – 2400 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным. Доказательств, опровергающих доводы истца, доказательств погашения задолженности в ином размере, не учтенном истцом, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, учитывая условия договора, суд взыскивает с Ситникова В.А. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору от {Номер} от {Дата} в сумме 99591,39 руб., в том числе: основной долг – 90095,47 руб., проценты – 7095,92 руб., иные платежи – 2400 руб.

Оснований для освобождения заемщика от исполнения обязательств перед кредитором не имеется. Правоотношения сторон являются договорными. Ответчик Ситников В.А. добровольно принял на себя обязательство об оплате основного долга, процентов, а также иных платежей в соответствии с условиями договора. Порока воли Ситникова В.А. при заключении договора не установлено.

На основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ с Ситникова В.А. в пользу ООО «Филберт» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3187,74 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Ситникова Виктора Анатольевича (ИНН {Номер}) в пользу ООО «Филберт» (ИНН {Номер}) задолженность в сумме 99591,39 руб., в том числе: основной долг – 90095,47 руб., проценты – 7095,92 руб., иные платежи – 2400 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 3187,74 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья    /подпись/      Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 14.03.2024.