Решение по делу № 5-397/2018 от 25.09.2018

Дело № 5-397/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 сентября 2018 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Мухина Е.В.,

при ведении протокола секретарем Фатиховой Г.Р.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Эфоса Пресиус Э,

переводчика Гусевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Эфоса П.Э., Дата, уроженки ..., паспорт №, пребывающей по адресу: гАдрес официально не трудоустроенной,

УСТАНОВИЛ:

Эфоса П.Э., являясь гражданкой ..., Дата по адресу: Адрес при наличии оснований полагать, что она потребила наркотическое средство, либо психотропное вещество, на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет наркотического опьянения ответила отказом.

В судебном заседании Эфоса П.Э. показала, что с протоколом не согласна, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывалась.

Выслушав участвующее в деле лицо, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно части 2 указанной статьи, то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (статья 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

Судом установлено, что Эфоса П.Э., являясь гражданкой ..., Дата по адресу: Адрес при наличии оснований полагать, что она потребила наркотическое средство, либо психотропное вещество, на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет наркотического опьянения ответила отказом.

Административное правонарушение, совершенное Эфоса П.Э., подтверждается протоколом об административном правонарушении от Дата, рапортом капитана полиции Г.М.А. актом медицинского освидетельствования №. Ставить под сомнение изложенные в акте данные и заключение врача оснований не имеется.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Эфоса П.Э. по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Правонарушения в области миграционного законодательства в силу закона и по законному решению суда могут быть квалифицированы именно как обстоятельства, вынуждающие к применению такого наказания, как административное выдворение, в силу насущной социальной необходимости.

Необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией части 2 статьи 6.9 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Оснований для назначения наказания с самостоятельным контролируемым выездом за пределы Российской Федерации, либо оснований не применять наказание в виде административного выдворения, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Эфоса П.Э, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.

Содержать Эфоса П.Э. до исполнения решения о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации в центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Пермскому краю Адрес

Исполнение выдворения возложить на Управление Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель ...

Согласно ч. 1.1. ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление в 10 суток со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

Судья Е.В.Мухина