Решение по делу № 2-920/2016 от 17.03.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2016 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Пророковой М.Б.,

при секретаре Соколовой Ю.Д.,

с участием ответчика Скворцова С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Скворцову С.Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» (далее по тексту решения - АО «СГ «УралСиб») обратилось в суд с иском к Скворцову С.Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Исковые требования мотивированы тем, что 10.11.2014г. в г. Иваново на ул. Ташкентская, у д. 106 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту решения - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент ДТП в ЗАО «СГ «УралСиб» по договору страхования транспортных средств, полис №. Виновником ДТП являлся водитель Скворцов С.Р., управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, нарушивший п. 9.1 ПДД РФ. В результате ДТП потерпевшему страхователю истца причинен имущественный ущерб. Риск гражданской ответственности Скворцова С.Р. был застрахован в ЗАО "МАКС" по договору страхования ОСАГО №. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «СГ «УралСиб» была произведена выплата страхового возмещения в размере 180 163,29 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Сумма причиненного истцу ущерба составляет 60 163,29 руб., исходя из расчета: 180 163,29 руб. (фактический ущерб) - 120 000 руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО). На основании изложенного, руководствуясь ст. 11, 15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, АО "СГ "УралСиб" просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке возмещения ущерба сумму в размере 60 163,29 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 005 руб.

В связи со сменой наименования истцом по делу является АО «СГ «УралСиб» (л.д. 14, оборот л.д. 14-15, оборот л.д. 15, 16, 17-28).

В судебное заседание представитель истца АО "СГ "УралСиб" не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма (л.д. 59), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Скворцов С.Р. в судебном заседании пояснил, что факт ДТП и свою вину в совершенном ДТП не оспаривает, с суммой ущерба согласился, не возражает выплачивать ее в рассрочку.

Выслушав мнение ответчика, проверив, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, административный материал ГИБДД №, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АО «СГ «УралСиб».

При рассмотрении дела судом установлено, что 10.11.2014 г. произошло ДТП при участии автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением А.С.В., принадлежащего на праве собственности А.Г.С. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Скворцова С.Р., принадлежащего на праве собственности Ж.И.М.., что подтверждается копией справки о ДТП (л.д. 35-36). Вина водителя Скворцова С.Р. в нарушении п. 8.6 ПДД РФ подтверждается копией протокола № об административном правонарушении от 11.11.2014г. (л.д. 37), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11.11.2014г. (л.д. 38-39), административным материалом ГИБДД №, а также не оспаривалась самим ответчиком Скворцовым С.Р. в судебном заседании. Поврежденный в результате ДТП автомобиль <данные изъяты> согласно справке о ДТП от 10.11.2014г. (л.д. 35-36) принадлежал А.Г.С. Между истцом и А.Г.С. 10.02.2014 г. был заключен договор добровольного комплексного страхования указанного транспортного средства по рискам «Полное КАСКО» (л.д. 33). 17.02.2014г. между истцом и А.Г.С. было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору страхования (л.д. 34), согласно которому выплата страхового возмещения производится путем восстановительного ремонта на СТОА официального дилера по направлению Страховщика. 13.11.2014 г. Ассистанской компанией «ЛАТ» поврежденный автомобиль был осмотрен, составлен акт осмотра транспортного средства (л.д. 41-42). Согласно счету на оплату № от 21.01.2015 г., составленному ООО «Акцент-Авто» на основании заказа-наряда № от 20.01.2015г., стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 177163, 29 руб. (л.д. 43-44). 18.02.201 5г. ЗАО «СГ «УралСиб» был составлен страховой акт № (л.д. 32), на основании которого платежным поручением № от 06.03.2015г. (л.д. 30) страховщиком в ООО «Акцент-Авто» была перечислена стоимость ремонта автомобиля в указанном размере. Кроме этого, собственником поврежденного автомобиля были понесены расходы по эвакуации автомобиля в размере 14000 руб., что подтверждается копией квитанции № от 12.12.2014г. (л.д. 45). ЗАО «СГ «УралСиб» в соответствии с пп. б). 9.2.2 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств № 254, на условиях которых был заключен договор страхования с А.Г.С., на основании заключения инженера № (л.д. 46) перечислило на расчетный счет страхователя в счет возмещения расходов по эвакуации автомобиля сумму в размере 3000 руб., что подтверждается копией платежного поручения № от 12.03.3015г. (л.д. 31). Таким образом, факт осуществления истцом страховой выплаты страхователю в общем размере 180163, 29 руб. подтверждается надлежащими доказательствами, имеющимися в деле.

Выплата была произведена истцом в соответствии со ст. 929 ГК РФ, согласно которой по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) на предложенных страховщиком условиях, поскольку по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства А.Г.С. являющаяся собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП 10.11.2014 г. застраховала свой автомобиль по полису добровольного комплексного страхования автотранспортного средства полис № (л.д. 33).

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (далее по тексту решения - ФЗ «Об ОСАГО»), в редакции, действовавшей на момент ДТП, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не более 120000 руб.

Гражданская ответственность ответчика Скворцова С.Р. была застрахована в ЗАО «МАКС», что ответчиком не оспаривалось, следовательно, возмещение ущерба в размере 120000 руб. должно быть произведено страховщиком причинителя вреда в соответствии с положениями Закона «Об ОСАГО».

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, АО «СГ «УралСиб» приобрело право требования к Скворцову С.Р. возмещения денежной суммы в размере произведенной страховой выплаты (180163, 29 руб.) за вычетом 120000 руб., которые должны быть возмещены страховщиком причинителя вреда в соответствии с положениями ФЗ «Об ОСАГО». Поэтому взысканию с ответчика Скворцова С.Р. в пользу АО «СГ «УралСиб» подлежит сумма в размере 60163, 29 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины (л.д. 10) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме 2 005 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Скворцову С.Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать со Скворцова С.Р. в пользу акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» сумму ущерба в размере 60 163 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 005 руб. 00 коп., всего взыскать 62 168 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Пророкова М.Б.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение было составлено 27 апреля 2016 года.

Судья Пророкова М.Б.