Решение по делу № 2-323/2022 от 21.01.2022

Дело № 2-323/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2022 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шлегель А.Н.,

при секретаре Бурнышевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаяхметова И.А. к Шаяхметовой Е.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шаяхметов И.А. обратился в суд с иском к Шаяхметовой Е.В. о взыскании половины суммы, выплаченной им по договору ипотечного кредитования, с учетом его уточнения за период с декабря 2019 по февраль 2022 в размере 77 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3 740 рублей.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» ими оформлен ипотечный кредит для покупки <данные изъяты>, по которому он является заемщиком, Шаяхметова Е.В. – созаемщиком. Ими в совместную собственность приобретена <адрес>, выдано свидетельство о праве собственности <адрес>. Им производились ежемесячные платежи по кредитному договору. С ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения прекращены, вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением, брак расторгнут. Он продолжает вносить платежи по кредитному договору в полном объеме по графику платежей по <данные изъяты> рублей в месяц. С декабря 2019 по январь 2022 им выплачено <данные изъяты> рублей, с июля 2021 ответчик самостоятельно произвела оплату в размере <данные изъяты> рублей, с учетом половины данной суммы, общая сумма к взысканию составит 121000,00 рублей. На карту Сбербанка ДД.ММ.ГГГГ он получил от ответчика 50000 руб. за ипотеку.

С учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика сумму в размере 121 000 руб. за минусом оплаченных ею 50000 руб., в итоге взыскать 77000 руб. и госпошлину за подачу иска в размере 3740 руб., всего 80740 руб.

Истец Шаяхметов И.А. в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал.

Ответчик Шаяхметова Е.В. уточненные исковые требования признала, представила суду признание иска в письменной форме.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц привлечены ПАО Сбербанк, ФИО, ФИО, которые в судебное заседание не явились, мнение по иску не выразили, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, принимая во внимание письменное признание иска ответчиком, приобщенное к материалам дела, приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В рассматриваемом случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и в силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимается судом.

Принимая во внимание признание иска ответчиком с учетом разъяснений сторонам последствий такого признания и его принятие судом, суд удовлетворяет исковые требования, при этом руководствуется нормами ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства по кредитным обязательствам (ипотеке) в размере 77000 руб., а также расходы по оплате госпошлины 3740 руб. (ст. 98 ГПК РФ), всего 80740 рублей.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шаяхметовой Е.В. в пользу Шаяхметова И.А. денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с декабря 2019 по февраль 2022 в размере 77000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 740,00 рублей, то есть всего 80740,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья /подпись/ А.Н. Шлегель

Мотивированное решение составлено 11 марта 2022 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.Н. Шлегель)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(Д.Г. Бурнышева)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) ____________ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-323/2022

УИД 59RS0040-01-2022-000198-80

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края