Решение по делу № 2-4961/2022 от 25.07.2022

                                     Дело №2-4961/2022

УИД № 03RS0005-01-2022-005166-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2022 года    г.Уфа РБ

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Унанян А.В.,

с участием представителя истца – Гараевой А.Н., действующей на основании доверенности, ответчика Фазлиахметовой Р.А., представителя ответчика – Курбанова Р.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Дим к Фазлиахметовой Р.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Дим» обратилось в суд с исковым заявлением к Фазлиахметовой Р.А. о взыскании долга по договору займа, в обоснование заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № в соответствии с которым истец предоставляет ответчику заем в сумме 3701000 (три миллиона семьсот одна тысяча) рублей.

Согласно пункту 1.2 Договора заем предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору и в надлежащий срок предоставил ответчику заем в сумме, предусмотренной Договором, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

По условиям договора сумма займа или соответствующая часть считается возвращенной заемщиком в момент перечисления соответствующей суммы на банковский счет заимодавца (пункт 3.1. Договора).

Ответчик обязательство по возврату суммы займа не исполнил.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца неуплаченную сумму займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 701 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 26 705 рублей.

Впоследствии истец уточнил требования, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным должником Фазлиахметовой Р.Д., новым должником Саубановым Д.Р. и кредитором ООО «Дим» заключен договор перевода долга, согласно которому первоначальный должник переводит на нового должника долг перед кредитором по обязательствам, вытекающим из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в части долга равной 3170000 руб., полученной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом условий договора перевода долга от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 531000 руб.

Уточнив требования просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 531000 руб.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании требования не признали, просили отказать в удовлетворении, ответчик показала, что договор займа заключен формально, денежные средства были получены ее бывшим супругом.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами и иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику заем в сумме 3 701 000 (три миллиона семьсот одна тысяча) рублей.

Согласно пункту 1.2 Договора заем предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору и в надлежащий срок предоставил ответчику заем в сумме, предусмотренной Договором, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным должником Фазлиахметовой Р.Д., новым должником Саубановым Д.Р. и кредитором ООО «Дим» заключен договор перевода долга, согласно которому первоначальный должник переводит на нового должника долг перед кредитором по обязательствам, вытекающим из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в части долга равной 3170000 руб., полученной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом условий договора перевода долга от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 531000 руб.

Учитывая, что ответчик на момент рассмотрения дела деньги не вернул, доказательств обратного не представлено, суд считает, что исковые требования о взыскании денежной суммы в размере 531000 руб. по договору займа подлежат безусловному удовлетворению.

Доводы ответчика о формальном заключении договора суд отклоняет как необоснованные, поскольку денежные средства были перечислены на банковский счет ответчика, что подтверждается представленными в материалы платежными поручениями.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Дим к Фазлиахметовой Р.А. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Фазлиахметовой Р.А. паспорт № в пользу ООО Дим ИНН 0277938260 задолженность по договору займа в размере 531000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2022 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 октября 2022 года.

Судья:                         Е.Г. Баженова