cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Томская область / Уголовные / 1-802/2023

Решение по делу № 1-802/2023 от 30.06.2023

УИД 70RS0003-01-2023-004692-37

Дело № 1-802/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 29 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Рудовой Т.А.,

при секретаре Харламовой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя –

помощника транспортного прокурора Романцова Е.А.,

подсудимого Степанова Д.В.,

защитника – адвоката Гришаева Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Степанова Дмитрия Владимировича, ..., находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов Д.В. совершил дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление совершено в период с 13 мая 2020 года по 01 июня 2022 года в г.Томске при следующих обстоятельствах: Степанов Д.В., являясь студентом заочного отделения Томского техникума железнодорожного транспорта – филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения (далее ТТЖТ – филиал ФГБОУ СГУПС), находящегося по адресу: г. Томск, пер. Переездный, д. 1, умышленно из личной заинтересованности не позднее 13 мая 2020 года (более точное время в ходе следствия не установлено) договорился через посредника, личность которого в ходе предварительного следствия установлена, (далее- посредник) с преподавателем 4 квалификационного уровня 3 профессиональной группы должностей «работники образования» ТТЖТ – филиала ФГБОУ СГУПС, личность которого в ходе предварительного следствия также установлена, (далее – взяткополучатель), за взятку в виде денежных средств, подлежащих передаче через посредника, на совершение взяткополучателем в пользу Степанова Д.В заведомо незаконных действий, а именно выставление положительных оценок за практические, лабораторные, домашние контрольные работы, зачеты и экзамены по дисциплинам: «Устройство искусственных сооружений», «Геодезия», «Технология геодезических работ», «Неразрушающий контроль рельсов», «Изыскания и проектирование железных дорог», «Устройство и техническое обслуживание железнодорожного пути и искусственных сооружений», «Проведение геодезических работ при изысканиях по реконструкции, проектированию, строительству и эксплуатации железных дорог», «Устройство, надзор и техническое состояние железнодорожного пути и искусственных сооружений», преподаваемым взяткополучателем, в зачетные и экзаменационные ведомости на весь период его обучения, без фактической проверки его знаний. При этом Степанову Д.В. было достоверно известно, что взяткополучатель является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в сфере образования по принятию юридически значимых решений в отношении студентов в виде организации и проведения учебной работы, проведении промежуточной аттестации по учебным дисциплинам в ТТЖТ – филиале ФГБОУ СГУПС. Затем, реализовывая свой умысел по даче взяткополучателю взятки, Степанов Д.В. умышленно в период с 13 мая 2020 года по 01 июня 2022 года, посредством перевода денежных средств с принадлежащего ему банковского счета ..., открытого в Филиале № 5440 Банка ВТБ (ПАО), расположенного по адресу: Новосибирская область, г.Новосибирск, ул.Фрунзе, д.232, 234, 234/1, на банковскую карту ... банковского счета ..., открытого на имя посредника в отделении 8616/119 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Томская область, г. Томск, ул. Иркутский тракт, д. 102, пом. 46-990, а также на банковскую карту ... счета ..., открытого в операционном офисе «На Льва Толстого» в г.Томске Филиала №5440 Банка ВТБ (ПАО) в г.Новосибирске, расположенный по адресу: Томская область, г.Томск, ул.Льва Толстого, 83, которые она, находясь по адресу: г. Томск, пер. Переездный, д. 1, передала взяткополучателю наличными, а также произвела переводы со своего банковского счета на банковский счет ..., открытый в отделении 8616/103 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Томская область, г. Томск, ул. Иркутский тракт, 33, на имя взяткополучателя, дал взяткополучателю взятку в виде денежных средств в общей сумме 13050 рублей. В свою очередь взяткополучиатель в период с 13 мая 2020 по 29 марта 2022 года, действуя в интересах Степанова Д.В., незаконно выставил положительные оценки заодин экзамен, две практические работы по дисциплине «Устройство искусственных сооружений», три практические и две лабораторные работы, один зачет по дисциплине «Геодезия», один экзамен, пять практических работ по дисциплине «Технология геодезических работ», один экзамен, три лабораторные и одну практическую работы по дисциплине «Неразрушающий контроль рельсов», пять практических и одну домашнюю контрольную работы по дисциплине «Изыскание и проектирование железных дорог», экзамен по дисциплине «Проведение геодезических работ при изысканиях по реконструированию, проектированию, строительству и эксплуатации железных дорог».

В судебном заседании подсудимый Степанов Д.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого Степанов Д.В. пояснил, что в период с 2017 года по июнь 2020 года обучался в ТТЖТ по адресу: ..., пер.Переездный, 1, в группе ...-з на заочной форме обучения по специальности «строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство», одним из преподавателей основных предметов был А. Осенью 2019 года через старосту группы Б. договорился с А. о выставлении за денежное вознаграждение положительных оценок без фактической сдачи домашних контрольных работ, практических и лабораторных работ, экзаменов и зачетов по его дисциплинам, при этом были оговорены расценки. Каждую сессию по каждому своему предмету А. составлял план обучения, в котором указывал список контрольных точек, таким образом он (Степанов Д.В.) определялся для себя за какие дисциплины будет платить А., о чем сообщал Б., она уточняла стоимость, после чего он (Степанов Д.В.) со своей банковской карты ..., а также с банковской карты ..., принадлежащей бывшей супруге, не осведомленной о его (Степанова Д.В.) преступном умысле, на банковскую карту ... банковского счета ..., а также на банковскую карту ... банковского счета ..., открытые на имя Б., осуществлял переводы денежных средств (с 13.05.2020 по 18.05.2020 – 3550 рублей, с 29.10.2020 по 13.03.2022 – 6000 рублей), а также передавал наличные денежные средства (27.05.2022 – 3500 рублей), предназначавшиеся А. за один экзамен, две практические работы по дисциплине «Устройство искусственных сооружений», три практические работы, две лабораторные работы и один дифференцированный зачет по дисциплине «Геодезия», один экзамен, пять практических работ по дисциплине «Технология геодезических работ», один экзамен, три лабораторные работы и одну практическую работу по дисциплине «Неразрушающий контроль рельсов», пять практических работ по дисциплине «Изыскание и проектирование железных дорог», одну домашнюю контрольную работу по дисциплине «Изыскания проектирование железных дорог», экзамен по дисциплине «Проведение геодезических работ при изысканиях по реконструированию, проектированию, строительству и эксплуатации железных дорог», а Б. передавала денежные средства А. При этом А. ему (Степанову Д.В.) не оказывал репетиторских услуг, деньги ему передавались только за проставление отметок по экзаменам и зачетам, лабораторным и практическим работам, домашним контрольным работам (т.1 л.д. 169-174). При допросе в качестве обвиняемого Степанов Д.В. данные ранее показания подтвердил в полном объеме, вину в совершении преступления признал в полном объеме (т.1 л.д. 186-188).

После оглашения показаний, подсудимый Степанов Д.В. их полностью подтвердил, пояснив, что вину в инкриминируемом преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме показаний подсудимого, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые суд проанализировав, считает возможным положить в основу приговора, виновность Степанова Д.В. в инкриминированном ему деянии подтверждается совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Б., которая в ходе предварительного расследования пояснила, что в период с 2019 года по июнь 2022 года обучалась в ТТЖТ по адресу: г.Томск, пер.Переездный, 1, в группе ...-з на заочной форме обучения по специальности «строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство», была старостой группы. Одним из преподавателей основных предметов был А., информация, выдаваемая им, не усваивалась, в связи с чем она от лица всей группы договорилась с А. о том, что все студенты, желающие сдавать экзамены за взятку, должны будут отдавать деньги ей, она будет аккумулировать их у себя, вести список дисциплин, за которые студенты группы произвели оплату, сообщать об этом А. и передавать ему деньги различными способами – переводами на банковскую карту и наличными, также были оговорены расценки. Каждую сессию по каждому своему предмету А. составлял план обучения, в котором указывал список контрольных точек, студенты знакомились с ним и сообщали ей, по каким предметам и за какую контрольную точку хотят заплатить, А. называл стоимость, студенты перечисляли ей денежные средства, а она переводила общую сумму А., сообщала ему, кто, за какую контрольную точку и по какому предмету произвел оплату, а А. проставлял им положительные оценки. К ней регулярно обращался студент Степанов Д.В. по поводу покупки экзаменов и зачетов у А., за проставление экзаменов и зачетов без их фактической сдачи он со своей банковской карты ... и с банковской карты ..., принадлежащей В. переводил денежные средства на ее банковские карты ... банковского счета ..., открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №8616/119 по адресу: г.Томск, ул.Иркутский тракт, 102, и ... банковского счета ..., открытого в операционном офисе ПАО «ВТБ» по адресу: г.Томск, ул.Льва Толстого, 83, в период с 13.05.2020 по 18.05.2020 в сумме 3550 рублей, в период с 29.10.2020 по 13.03.2022 в сумме 6000 рублей, а также 27.05.2022 в сумме 3500 рублей, а она передавала денежные средства от Степанова Д.В. А. наличными, а также переводом на банковские карты ..., ..., ..., ... (т.1 л.д. 54-60).

Показаниями свидетеля В., из которых следует, что у нее в пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк» ... счет ..., на которой у нее с бывшим супругом Степановым Д.В. всегда находились совместно нажитые денежные средства. 13 марта 2022 года ей позвонил Степанов Д.В., попросил перевести с вышеуказанной карты 2000 рублей на банковскую карту ..., что она и сделала (т.1 л.д. 62-64).

Кроме того виновность подсудимого также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- результатами оперативно-розыскной деятельности, которые соответствующим постановлением представлены в СК ВССУт СК России, и из которых, в том числе, следует, что В., являясь студентом Томского техникума железнодорожного транспорта, неоднократно в период 2019 по 2022 год передавал денежные вознаграждения преподавателю данного учебного учреждения А. через посредника Б. посредством банковских переводом (т.1 л.д. 10 -48);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 апреля 2023 года, согласно которому осмотрен кабинет № 504/№ Новосибирского СОТ ВМСУТ CK РФ по адресу: г.Новосибирск, ул.Немировича-Данченко, 167 где обнаружено уголовное дело ..., в котором обнаружено сопроводительное письмо «ПАО «Сбербанк» от 28.03.2022 № ЗНО0180579952 выписка на А. за период с 01.01.2018 по 15.03.2022 (время московское), с бумажным конвертом с оптическим диском, где в файле «А.»_9.08.1959_32110053 50_44_44_1», отражена информация о том, что счет ... открыт в подразделении № 8616/103 - 25.10.2019. В файле «отчет по картам» находится детализация по банковским картам А.: 15.05.2020 в 17 часов 40 минут на банковскую карту А. ... счет ... переведены 11250 рублей с карты № ..., принадлежащей Б.; 22.05.2020 в 10 часов 37 минут на банковскую карту А. ... счет ... переведено 8 500 рублей с банковской карты ..., принадлежащей Б.; 07.11.2020 в 15 часов 29 минут на банковскую карту А. ... счет ... переведены 36 000 рублей с карты ..., принадлежащей Б.; 20.12.2020 в 11 часов 54 минут на банковскую карту А. ... счет ... переведены 7 000 рублей с карты ..., принадлежащей Северьяновой. В уголовном деле ... обнаружено сопроводительное письмо «ПАО «Сбербанк» от 01.04.2022 №ЗНО0181802038 выписка на Б. за период с 01.01.2019 по 24.03.2022 (время московское) в том числе по банковской карте ... (отделение № 8616, филиал № 119 дата открытия 10.04.2020), с бумажным конвертом с оптическим диском, где в файле «ОТЧЕТ ПО КАРТАМ КЛИЕНТА» содержится информация: 29.10.2020 на банковскую карту ... с банковского счета ..., принадлежащего Б. переведены 2 250 рублей с карты ...; 09.11.2020 на банковскую карту ... банковского счета ..., принадлежащего Б. переведены 1750 рублей с карты ...; 13.03.2022 на банковскую карту ... банковского счета ..., принадлежащего Б. переведены 2000 рублей с карты ... В.; 14.03.2022 с банковской карты ... банковского счета ..., принадлежащего Б. в банкомате ... сняты наличные денежные средства в сумме 18 000 рублей. Осмотрен оптический диск, с информацией - перепиской в мессенджере «Вотсапп» с сотовых телефонов А. и Б., который скопирован из материалов уголовного дела ..., переписка подтверждает причастность Степанова Д.В. к передаче взятки преподавателю техникума А. через посредника Б. При уголовном деле ... обнаружена зачетная книжка Степанова Д.В., согласно которой А. выставлены Степанову Д.В. положительные оценки по дисциплинам «Устройство Искусственных сооружений»; «Геодезия», «Технология геодезических работ», «Неразрушающий контроль рельсов»; «Изыскание и проектирование железных дорог», «Проведение геодезических работ при изысканиях по реконструированию, проектированию, строительству и эксплуатации железных дорог» (т.1 л.д. 66-84);

- копией зачетной книжки Степанова Д.В., согласно которой А. выставлены Степанову Д.В. положительные оценки по дисциплинам «Устройство искусственных сооружений»; «Геодезия», «Технология геодезических работ», «Неразрушающий контроль рельсов»; «Изыскание и проектирование железных дорог», «Изыскания и проектирование железных дорог «Проведение геодезических работ при изысканиях по реконструированию, проектированию, строительству и эксплуатации железных дорог» (т.1 л.д. 90-105);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18 июня 2023, согласно которому осмотрено сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» № ЗНО0287255456 «ПАО Сбербанк», в котором содержится информация по счетам на В., с оптическим диском, на котором в файле «В. _08.01.1987_5007344553_44_44_1.xlsx», содержится информация о том, что счет В. ... открыт 27.09.2018 в подразделении №8047/569 ПАО «Сбербанк». В файле ЗНО0287255456_ФВД_НН_ЕУЕКГАдт_2202_18341_4.х18х содержится информация: 13.03.2022 на банковскую карту ..., принадлежащую Б. переведены 2000 рублей с карты В. ..., счета .... Сопроводительное письмо ПАО «ВТБ» ... от 03.05.2023, в котором содержится информация по счетам на Степанова Д.В., к счету ... привязана банковская карта ..., дата открытия счета 20.07.2015, с оптическим диском, где в файле «!!VYPISKA4272290901814855_2019-01-01_2022-07-31» отражены сведения о счета и картах Степанова Д.В. о том, что счет ... открыт 20.07.2015 в Филиал № 5440 Банка ВТБ (ПАО) 630112, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Фрунзе, д. 232, 234, 234/1, с указанного счета 13.05.2020 осуществлены два перевода денежных средств на сумму 300 рублей и 1250 рублей; 18.05.2020 осуществлен перевод денежных средств на сумму 2000 рублей. Сопроводительное письмо ПАО «ВТБ» ... от 07.04.2022 на 1 листе из которого следует, что у Б. открыт счет ... от 16.09.2019 с привязанной банковской картой ..., в приложении к указанному сопроводительному листу идет выписка по указанному счету, согласно которой счет открыт 16.09.2019 в Операционном офисе «На Льва Толстого» в г. Томске Филиала № 5440 Банка ВТБ «публичное акционерное общество) в г. Новосибирске, 634021, Томская область, г. Томск, ул. Льва Толстого, д. 83, 13.05.2020 на карту ... с карты ... осуществлены два перевода денежных средств на сумму 300 рублей и 1250 рублей; ... на карту ... с карты ... осуществлен денежный перевод на сумму 2000 рублей (т.1 л.д. 113-117);

- справкой от 19.06.2023, согласно которой дополнительный офис № 8616/103 ПАО «Сбербанк» расположен по адресу: г. Томск, ул. Иркутский тракт, д. 33; дополнительный офис № 8616/119 ПАО «Сбербанк» расположен по адресу: г. Томск, ул. Иркутский тракт, д. 102, пом. 46-990; дополнительный офис № 8047/569 Г1АО «Сбербанк» расположен по адресу: г. Барабинск, ул. Кирова, 14; филиал № 5440 Банка ВТБ (Г1АО) расположен по адресу: г. Новосибирск, ул. Фрунзе, д. 232, 234, 234/1 (т.1 л.д. 122-125);

- копией приказа ректора ФГБОУ ВО СГУПС № 837/сл от 28.08.2018 «О зачислении абитуриентов», согласно которому Степанов Д.В. зачислен в число студентов заочного отделения Томского техникума железнодорожного транспорта — СПО СГУПС с 01.09.2018 на бюджетное место по специальности 08.02.10 «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство» (т.1 л.д.128-129);

- копией приказа (распоряжения) директора филиала ФГБОУ

СГУПС - ТТЖТ от 02.09.2011 № 223-к «О приеме работника на работу», согласно которому А. принят на работу по должности: заведующий учебно-производственными мастерскими 4 квалификационного уровня 3 профессиональной квалификационной группы должностей «Работники образования», работающий на постоянной основе 40-часовая пятидневная рабочая неделя с 30.08.2011 (т.1 л.д. 130);

- копиями приказов (распоряжений) директора филиала ФГБОУ СГУПС - ТТЖТ № 224-к от 02.09.2011 «О приеме работника на работу» и № 203-к от 01.09.2014 «О переводе работников на другую работу», согласно которым А. принят на работу по должности: преподаватель 4 квалификационного уровня 3 профессиональной квалификационной группы должностей «Работники образования», по совместительству с 01.09.2011, с 01.09.2014 переведен на указанную должность постоянно (т.1 л.д. 131, 140-141);

- копией должностной инструкционной карточки преподавателя филиала ФГБОУ ВО СГУПС - ТТЖТ А., утвержденной директором ТТЖТ 01.09.2011 согласно п.п. 2.1., 2.3., 2.4., 2.5., 2.7., раздела II, согласно которой А. обеспечивает уровень подготовки студентов, соответствующий требованиям государственного образовательного стандарта; формирует у обучающихся профессиональные умения и навыки, подготавливает их к применению полученных знаний в практической деятельности; участвует в разработке образовательных программ, несет ответственность за реализацию их в не полном объеме в соответствии с учебным планом и графиком учебного процесса, качество подготовки учеников; организует и контролирует самостоятельную работу обучающихся (т.1 л.д. 138-139);

- копией Положения о промежуточной аттестации студентов филиала ФГБОУ ВО СГУПС - ТТЖТ, утвержденного приказом директора ТТЖТ - филиала СГУПС от 16.10.2013 № 162, в соответствии с которым А. был наделен должностными полномочиями по приему экзаменов по дисциплинам «Устройство искусственных сооружений», «Геодезия», «Технология геодезических работ», «Неразрушающий контроль рельсов», «Изыскания и проектирование железных дорог», «Устройство и техническое обслуживание железнодорожного пути и искусственных сооружений», «Проведение геодезических работ при изысканиях по реконструкции, проектированию, строительству и эксплуатации железных дорог», «Устройство, надзор и техническое состояние железнодорожного пути и искусственных сооружений» у студентов филиала ФГБОУ ВО «СГУПС» - ТТЖТ (т.1 л.д. 142-150);

- копиями зачетных и экзаменационных ведомостей ...-з, согласно которым А. выставлены Степанову Д.В. положительные оценки по дисциплинам «Устройство искусственных сооружений», «Геодезия», «Технология геодезических работ», «Неразрушающий контроль рельсов», «Изыскания и проектирование железных дорог», «Проведение геодезических работ при изысканиях по реконструкции, проектированию, строительству и эксплуатации железных дорог» «Устройство, надзор и техническое состояние железнодорожного пути и искусственных сооружений» (т.1 л.д. 151-167).

Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а вину подсудимого установленной.

Так, виновность подсудимого в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется, поскольку причин, по которым указанные лица могли бы оговаривать Степанова Д.В., судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что показания данных лиц логичны, последовательны, согласуются и дополняют друг друга, суд считает возможным положить их в основу приговора, как и исследованные судом письменные доказательства, которые получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона.

Сомнений в психической полноценности Степанова Д.В. у суда не возникло, вследствие чего суд признает его вменяемым.

Суд принимает во внимание вышеприведенные результаты оперативно-розыскной деятельности, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, обусловлены задачами, предусмотренными ст. 2 Федерального закона № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно - розыскной деятельности».

Исходя из установленных обстоятельств дела, действия Степанова Д.В. квалифицируются судом по ч.3 ст.291 УК РФ - как дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

Исходя из должностных полномочий, А. выполнял организационно-распорядительные функции в сфере образования по принятию юридически значимых решений в отношении абитуриентов и студентов в виде организации и проведении учебной работы, проведении промежуточной аттестации по учебным дисциплинам в ТТЖТ – филиал ФГБОУ СГУПС.

Квалифицирующий признак «за совершение незаконных действий» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку действия должностного лица были связаны с выставлением несоответствующих действительности оценок успеваемости студента Степанова Д.В. без фактической проверки его знаний.

При этом, установлено, что Степанов Д.В. действовал умышленно, незаконно, с целью получения удовлетворительных оценок по дисциплинам «Устройство искусственных сооружений», «Геодезия», «Технология геодезических работ», «Неразрушающий контроль рельсов», «Изыскания и проектирование железных дорог», «Устройство и техническое обслуживание железнодорожного пути и искусственных сооружений», «Проведение геодезических работ при изысканиях по реконструкции, проектированию, строительству и эксплуатации железных дорог», «Устройство, надзор и техническое состояние железнодорожного пути и искусственных сооружений» без фактической сдачи по ним работ и экзаменов в период с 13 мая 2020 года по 01 июня 2022 года через посредника Б. передал взятку в виде денег в общей сумме 13050 рублей должностному лицу-преподавателю 4 квалификационного уровня 3 профессиональной группы должностей «работники образования» филиала ФГБОУ СГУПС ТТЖТ, за совершение заведомо незаконных действий в пользу Степанова Д.В., выраженных в получении последним удовлетворительных оценок по указанным выше дисциплинам,без фактической проверки его знаний.

Судом установлено, что взятка была передана должностному лицу через посредника, которая, действуя в интересах Степанова Д.В., передала взяткополучателю информацию о преступных намерениях Степанова Д.В., после чего сообщила последнему номер принадлежащего ей банковского счета для перечисления суммы взятки, адресованной взяткополучателю, а впоследствии передала последнему поступившие на принадлежащий ей банковский счет денежные средства Степанова Д.В.

Согласно установленным фактическим обстоятельствам по делу, взяткодатель Степанов Д.В. осознавал, что дает взятку через посредника должностному лицу именно за совершение последним указанных незаконных действий.

Действия Степанова Д.В. образуют оконченный состав преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Степанова Д.В. и условия жизни его семьи.

Так, Степанов Д.В. совершил умышленное тяжкое преступление.

Вместе с тем, при назначении наказания Степанову Д.В., суд принимает во внимание его возраст, состояние здоровья, а также то, что он не судим, по месту жительства участковым уполномоченным со слов соседей характеризуется положительно, трудоустроен, на диспансерных учетах не состоит.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Степанова Д.В., в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ судом учитывается наличие у Степанова Д.В. малолетнего ребенка, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание Степановым Д.В. своей вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование Степановым Д.В. расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах, совершенного им преступления, в которых подсудимый сообщил органами предварительного следствия сведения, имеющие значение для дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, Степанову Д.В. возможно назначить наказание в виде штрафа.

Дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с учетом личности подсудимого суд считает возможным не назначать.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Степанова Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: ....

Избранную Степанову Д.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копию сопроводительного письма ПАО «Сбербанк» от 28.05.2022 №ЗНО0180579952 и оптический диск с информацией о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк» ..., принадлежащему А.; копию сопроводительного письма ПАО «Сбербанк» от 01.04.2022 №ЗНО0181802038 и оптический диск с выпиской ПАО «Сбербанк» по счету Б. ...; оптический диск с перепиской в мессенджере «Вотсапп» между А. и старостой группы ТТЖТ Б.; сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» №ЗНО0287255456 с информацией по счетам В. и оптический диск с выпиской по счету ... В.; сопроводительное письмо ПАО «ВТБ» №... от 03.05.2023 с информацией по счетам Степанова Д.В. и оптический диск с выпиской по счету ... Степанова Д.В.; сопроводительное письмо ПАО «ВТБ» №... от 07.04.2022 с информацией по счетам Б. и выписка на 8 листах по счету ... Б. – хранить при деле.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г.Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанций.

Судья Т.А. Рудова

УИД 70RS0003-01-2023-004692-37

Дело № 1-802/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 29 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Рудовой Т.А.,

при секретаре Харламовой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя –

помощника транспортного прокурора Романцова Е.А.,

подсудимого Степанова Д.В.,

защитника – адвоката Гришаева Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Степанова Дмитрия Владимировича, ..., находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов Д.В. совершил дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление совершено в период с 13 мая 2020 года по 01 июня 2022 года в г.Томске при следующих обстоятельствах: Степанов Д.В., являясь студентом заочного отделения Томского техникума железнодорожного транспорта – филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения (далее ТТЖТ – филиал ФГБОУ СГУПС), находящегося по адресу: г. Томск, пер. Переездный, д. 1, умышленно из личной заинтересованности не позднее 13 мая 2020 года (более точное время в ходе следствия не установлено) договорился через посредника, личность которого в ходе предварительного следствия установлена, (далее- посредник) с преподавателем 4 квалификационного уровня 3 профессиональной группы должностей «работники образования» ТТЖТ – филиала ФГБОУ СГУПС, личность которого в ходе предварительного следствия также установлена, (далее – взяткополучатель), за взятку в виде денежных средств, подлежащих передаче через посредника, на совершение взяткополучателем в пользу Степанова Д.В заведомо незаконных действий, а именно выставление положительных оценок за практические, лабораторные, домашние контрольные работы, зачеты и экзамены по дисциплинам: «Устройство искусственных сооружений», «Геодезия», «Технология геодезических работ», «Неразрушающий контроль рельсов», «Изыскания и проектирование железных дорог», «Устройство и техническое обслуживание железнодорожного пути и искусственных сооружений», «Проведение геодезических работ при изысканиях по реконструкции, проектированию, строительству и эксплуатации железных дорог», «Устройство, надзор и техническое состояние железнодорожного пути и искусственных сооружений», преподаваемым взяткополучателем, в зачетные и экзаменационные ведомости на весь период его обучения, без фактической проверки его знаний. При этом Степанову Д.В. было достоверно известно, что взяткополучатель является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в сфере образования по принятию юридически значимых решений в отношении студентов в виде организации и проведения учебной работы, проведении промежуточной аттестации по учебным дисциплинам в ТТЖТ – филиале ФГБОУ СГУПС. Затем, реализовывая свой умысел по даче взяткополучателю взятки, Степанов Д.В. умышленно в период с 13 мая 2020 года по 01 июня 2022 года, посредством перевода денежных средств с принадлежащего ему банковского счета ..., открытого в Филиале № 5440 Банка ВТБ (ПАО), расположенного по адресу: Новосибирская область, г.Новосибирск, ул.Фрунзе, д.232, 234, 234/1, на банковскую карту ... банковского счета ..., открытого на имя посредника в отделении 8616/119 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Томская область, г. Томск, ул. Иркутский тракт, д. 102, пом. 46-990, а также на банковскую карту ... счета ..., открытого в операционном офисе «На Льва Толстого» в г.Томске Филиала №5440 Банка ВТБ (ПАО) в г.Новосибирске, расположенный по адресу: Томская область, г.Томск, ул.Льва Толстого, 83, которые она, находясь по адресу: г. Томск, пер. Переездный, д. 1, передала взяткополучателю наличными, а также произвела переводы со своего банковского счета на банковский счет ..., открытый в отделении 8616/103 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Томская область, г. Томск, ул. Иркутский тракт, 33, на имя взяткополучателя, дал взяткополучателю взятку в виде денежных средств в общей сумме 13050 рублей. В свою очередь взяткополучиатель в период с 13 мая 2020 по 29 марта 2022 года, действуя в интересах Степанова Д.В., незаконно выставил положительные оценки заодин экзамен, две практические работы по дисциплине «Устройство искусственных сооружений», три практические и две лабораторные работы, один зачет по дисциплине «Геодезия», один экзамен, пять практических работ по дисциплине «Технология геодезических работ», один экзамен, три лабораторные и одну практическую работы по дисциплине «Неразрушающий контроль рельсов», пять практических и одну домашнюю контрольную работы по дисциплине «Изыскание и проектирование железных дорог», экзамен по дисциплине «Проведение геодезических работ при изысканиях по реконструированию, проектированию, строительству и эксплуатации железных дорог».

В судебном заседании подсудимый Степанов Д.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого Степанов Д.В. пояснил, что в период с 2017 года по июнь 2020 года обучался в ТТЖТ по адресу: ..., пер.Переездный, 1, в группе ...-з на заочной форме обучения по специальности «строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство», одним из преподавателей основных предметов был А. Осенью 2019 года через старосту группы Б. договорился с А. о выставлении за денежное вознаграждение положительных оценок без фактической сдачи домашних контрольных работ, практических и лабораторных работ, экзаменов и зачетов по его дисциплинам, при этом были оговорены расценки. Каждую сессию по каждому своему предмету А. составлял план обучения, в котором указывал список контрольных точек, таким образом он (Степанов Д.В.) определялся для себя за какие дисциплины будет платить А., о чем сообщал Б., она уточняла стоимость, после чего он (Степанов Д.В.) со своей банковской карты ..., а также с банковской карты ..., принадлежащей бывшей супруге, не осведомленной о его (Степанова Д.В.) преступном умысле, на банковскую карту ... банковского счета ..., а также на банковскую карту ... банковского счета ..., открытые на имя Б., осуществлял переводы денежных средств (с 13.05.2020 по 18.05.2020 – 3550 рублей, с 29.10.2020 по 13.03.2022 – 6000 рублей), а также передавал наличные денежные средства (27.05.2022 – 3500 рублей), предназначавшиеся А. за один экзамен, две практические работы по дисциплине «Устройство искусственных сооружений», три практические работы, две лабораторные работы и один дифференцированный зачет по дисциплине «Геодезия», один экзамен, пять практических работ по дисциплине «Технология геодезических работ», один экзамен, три лабораторные работы и одну практическую работу по дисциплине «Неразрушающий контроль рельсов», пять практических работ по дисциплине «Изыскание и проектирование железных дорог», одну домашнюю контрольную работу по дисциплине «Изыскания проектирование железных дорог», экзамен по дисциплине «Проведение геодезических работ при изысканиях по реконструированию, проектированию, строительству и эксплуатации железных дорог», а Б. передавала денежные средства А. При этом А. ему (Степанову Д.В.) не оказывал репетиторских услуг, деньги ему передавались только за проставление отметок по экзаменам и зачетам, лабораторным и практическим работам, домашним контрольным работам (т.1 л.д. 169-174). При допросе в качестве обвиняемого Степанов Д.В. данные ранее показания подтвердил в полном объеме, вину в совершении преступления признал в полном объеме (т.1 л.д. 186-188).

После оглашения показаний, подсудимый Степанов Д.В. их полностью подтвердил, пояснив, что вину в инкриминируемом преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме показаний подсудимого, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые суд проанализировав, считает возможным положить в основу приговора, виновность Степанова Д.В. в инкриминированном ему деянии подтверждается совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Б., которая в ходе предварительного расследования пояснила, что в период с 2019 года по июнь 2022 года обучалась в ТТЖТ по адресу: г.Томск, пер.Переездный, 1, в группе ...-з на заочной форме обучения по специальности «строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство», была старостой группы. Одним из преподавателей основных предметов был А., информация, выдаваемая им, не усваивалась, в связи с чем она от лица всей группы договорилась с А. о том, что все студенты, желающие сдавать экзамены за взятку, должны будут отдавать деньги ей, она будет аккумулировать их у себя, вести список дисциплин, за которые студенты группы произвели оплату, сообщать об этом А. и передавать ему деньги различными способами – переводами на банковскую карту и наличными, также были оговорены расценки. Каждую сессию по каждому своему предмету А. составлял план обучения, в котором указывал список контрольных точек, студенты знакомились с ним и сообщали ей, по каким предметам и за какую контрольную точку хотят заплатить, А. называл стоимость, студенты перечисляли ей денежные средства, а она переводила общую сумму А., сообщала ему, кто, за какую контрольную точку и по какому предмету произвел оплату, а А. проставлял им положительные оценки. К ней регулярно обращался студент Степанов Д.В. по поводу покупки экзаменов и зачетов у А., за проставление экзаменов и зачетов без их фактической сдачи он со своей банковской карты ... и с банковской карты ..., принадлежащей В. переводил денежные средства на ее банковские карты ... банковского счета ..., открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №8616/119 по адресу: г.Томск, ул.Иркутский тракт, 102, и ... банковского счета ..., открытого в операционном офисе ПАО «ВТБ» по адресу: г.Томск, ул.Льва Толстого, 83, в период с 13.05.2020 по 18.05.2020 в сумме 3550 рублей, в период с 29.10.2020 по 13.03.2022 в сумме 6000 рублей, а также 27.05.2022 в сумме 3500 рублей, а она передавала денежные средства от Степанова Д.В. А. наличными, а также переводом на банковские карты ..., ..., ..., ... (т.1 л.д. 54-60).

Показаниями свидетеля В., из которых следует, что у нее в пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк» ... счет ..., на которой у нее с бывшим супругом Степановым Д.В. всегда находились совместно нажитые денежные средства. 13 марта 2022 года ей позвонил Степанов Д.В., попросил перевести с вышеуказанной карты 2000 рублей на банковскую карту ..., что она и сделала (т.1 л.д. 62-64).

Кроме того виновность подсудимого также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- результатами оперативно-розыскной деятельности, которые соответствующим постановлением представлены в СК ВССУт СК России, и из которых, в том числе, следует, что В., являясь студентом Томского техникума железнодорожного транспорта, неоднократно в период 2019 по 2022 год передавал денежные вознаграждения преподавателю данного учебного учреждения А. через посредника Б. посредством банковских переводом (т.1 л.д. 10 -48);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 апреля 2023 года, согласно которому осмотрен кабинет № 504/№ Новосибирского СОТ ВМСУТ CK РФ по адресу: г.Новосибирск, ул.Немировича-Данченко, 167 где обнаружено уголовное дело ..., в котором обнаружено сопроводительное письмо «ПАО «Сбербанк» от 28.03.2022 № ЗНО0180579952 выписка на А. за период с 01.01.2018 по 15.03.2022 (время московское), с бумажным конвертом с оптическим диском, где в файле «А.»_9.08.1959_32110053 50_44_44_1», отражена информация о том, что счет ... открыт в подразделении № 8616/103 - 25.10.2019. В файле «отчет по картам» находится детализация по банковским картам А.: 15.05.2020 в 17 часов 40 минут на банковскую карту А. ... счет ... переведены 11250 рублей с карты № ..., принадлежащей Б.; 22.05.2020 в 10 часов 37 минут на банковскую карту А. ... счет ... переведено 8 500 рублей с банковской карты ..., принадлежащей Б.; 07.11.2020 в 15 часов 29 минут на банковскую карту А. ... счет ... переведены 36 000 рублей с карты ..., принадлежащей Б.; 20.12.2020 в 11 часов 54 минут на банковскую карту А. ... счет ... переведены 7 000 рублей с карты ..., принадлежащей Северьяновой. В уголовном деле ... обнаружено сопроводительное письмо «ПАО «Сбербанк» от 01.04.2022 №ЗНО0181802038 выписка на Б. за период с 01.01.2019 по 24.03.2022 (время московское) в том числе по банковской карте ... (отделение № 8616, филиал № 119 дата открытия 10.04.2020), с бумажным конвертом с оптическим диском, где в файле «ОТЧЕТ ПО КАРТАМ КЛИЕНТА» содержится информация: 29.10.2020 на банковскую карту ... с банковского счета ..., принадлежащего Б. переведены 2 250 рублей с карты ...; 09.11.2020 на банковскую карту ... банковского счета ..., принадлежащего Б. переведены 1750 рублей с карты ...; 13.03.2022 на банковскую карту ... банковского счета ..., принадлежащего Б. переведены 2000 рублей с карты ... В.; 14.03.2022 с банковской карты ... банковского счета ..., принадлежащего Б. в банкомате ... сняты наличные денежные средства в сумме 18 000 рублей. Осмотрен оптический диск, с информацией - перепиской в мессенджере «Вотсапп» с сотовых телефонов А. и Б., который скопирован из материалов уголовного дела ..., переписка подтверждает причастность Степанова Д.В. к передаче взятки преподавателю техникума А. через посредника Б. При уголовном деле ... обнаружена зачетная книжка Степанова Д.В., согласно которой А. выставлены Степанову Д.В. положительные оценки по дисциплинам «Устройство Искусственных сооружений»; «Геодезия», «Технология геодезических работ», «Неразрушающий контроль рельсов»; «Изыскание и проектирование железных дорог», «Проведение геодезических работ при изысканиях по реконструированию, проектированию, строительству и эксплуатации железных дорог» (т.1 л.д. 66-84);

- копией зачетной книжки Степанова Д.В., согласно которой А. выставлены Степанову Д.В. положительные оценки по дисциплинам «Устройство искусственных сооружений»; «Геодезия», «Технология геодезических работ», «Неразрушающий контроль рельсов»; «Изыскание и проектирование железных дорог», «Изыскания и проектирование железных дорог «Проведение геодезических работ при изысканиях по реконструированию, проектированию, строительству и эксплуатации железных дорог» (т.1 л.д. 90-105);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18 июня 2023, согласно которому осмотрено сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» № ЗНО0287255456 «ПАО Сбербанк», в котором содержится информация по счетам на В., с оптическим диском, на котором в файле «В. _08.01.1987_5007344553_44_44_1.xlsx», содержится информация о том, что счет В. ... открыт 27.09.2018 в подразделении №8047/569 ПАО «Сбербанк». В файле ЗНО0287255456_ФВД_НН_ЕУЕКГАдт_2202_18341_4.х18х содержится информация: 13.03.2022 на банковскую карту ..., принадлежащую Б. переведены 2000 рублей с карты В. ..., счета .... Сопроводительное письмо ПАО «ВТБ» ... от 03.05.2023, в котором содержится информация по счетам на Степанова Д.В., к счету ... привязана банковская карта ..., дата открытия счета 20.07.2015, с оптическим диском, где в файле «!!VYPISKA4272290901814855_2019-01-01_2022-07-31» отражены сведения о счета и картах Степанова Д.В. о том, что счет ... открыт 20.07.2015 в Филиал № 5440 Банка ВТБ (ПАО) 630112, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Фрунзе, д. 232, 234, 234/1, с указанного счета 13.05.2020 осуществлены два перевода денежных средств на сумму 300 рублей и 1250 рублей; 18.05.2020 осуществлен перевод денежных средств на сумму 2000 рублей. Сопроводительное письмо ПАО «ВТБ» ... от 07.04.2022 на 1 листе из которого следует, что у Б. открыт счет ... от 16.09.2019 с привязанной банковской картой ..., в приложении к указанному сопроводительному листу идет выписка по указанному счету, согласно которой счет открыт 16.09.2019 в Операционном офисе «На Льва Толстого» в г. Томске Филиала № 5440 Банка ВТБ «публичное акционерное общество) в г. Новосибирске, 634021, Томская область, г. Томск, ул. Льва Толстого, д. 83, 13.05.2020 на карту ... с карты ... осуществлены два перевода денежных средств на сумму 300 рублей и 1250 рублей; ... на карту ... с карты ... осуществлен денежный перевод на сумму 2000 рублей (т.1 л.д. 113-117);

- справкой от 19.06.2023, согласно которой дополнительный офис № 8616/103 ПАО «Сбербанк» расположен по адресу: г. Томск, ул. Иркутский тракт, д. 33; дополнительный офис № 8616/119 ПАО «Сбербанк» расположен по адресу: г. Томск, ул. Иркутский тракт, д. 102, пом. 46-990; дополнительный офис № 8047/569 Г1АО «Сбербанк» расположен по адресу: г. Барабинск, ул. Кирова, 14; филиал № 5440 Банка ВТБ (Г1АО) расположен по адресу: г. Новосибирск, ул. Фрунзе, д. 232, 234, 234/1 (т.1 л.д. 122-125);

- копией приказа ректора ФГБОУ ВО СГУПС № 837/сл от 28.08.2018 «О зачислении абитуриентов», согласно которому Степанов Д.В. зачислен в число студентов заочного отделения Томского техникума железнодорожного транспорта — СПО СГУПС с 01.09.2018 на бюджетное место по специальности 08.02.10 «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство» (т.1 л.д.128-129);

- копией приказа (распоряжения) директора филиала ФГБОУ

СГУПС - ТТЖТ от 02.09.2011 № 223-к «О приеме работника на работу», согласно которому А. принят на работу по должности: заведующий учебно-производственными мастерскими 4 квалификационного уровня 3 профессиональной квалификационной группы должностей «Работники образования», работающий на постоянной основе 40-часовая пятидневная рабочая неделя с 30.08.2011 (т.1 л.д. 130);

- копиями приказов (распоряжений) директора филиала ФГБОУ СГУПС - ТТЖТ № 224-к от 02.09.2011 «О приеме работника на работу» и № 203-к от 01.09.2014 «О переводе работников на другую работу», согласно которым А. принят на работу по должности: преподаватель 4 квалификационного уровня 3 профессиональной квалификационной группы должностей «Работники образования», по совместительству с 01.09.2011, с 01.09.2014 переведен на указанную должность постоянно (т.1 л.д. 131, 140-141);

- копией должностной инструкционной карточки преподавателя филиала ФГБОУ ВО СГУПС - ТТЖТ А., утвержденной директором ТТЖТ 01.09.2011 согласно п.п. 2.1., 2.3., 2.4., 2.5., 2.7., раздела II, согласно которой А. обеспечивает уровень подготовки студентов, соответствующий требованиям государственного образовательного стандарта; формирует у обучающихся профессиональные умения и навыки, подготавливает их к применению полученных знаний в практической деятельности; участвует в разработке образовательных программ, несет ответственность за реализацию их в не полном объеме в соответствии с учебным планом и графиком учебного процесса, качество подготовки учеников; организует и контролирует самостоятельную работу обучающихся (т.1 л.д. 138-139);

- копией Положения о промежуточной аттестации студентов филиала ФГБОУ ВО СГУПС - ТТЖТ, утвержденного приказом директора ТТЖТ - филиала СГУПС от 16.10.2013 № 162, в соответствии с которым А. был наделен должностными полномочиями по приему экзаменов по дисциплинам «Устройство искусственных сооружений», «Геодезия», «Технология геодезических работ», «Неразрушающий контроль рельсов», «Изыскания и проектирование железных дорог», «Устройство и техническое обслуживание железнодорожного пути и искусственных сооружений», «Проведение геодезических работ при изысканиях по реконструкции, проектированию, строительству и эксплуатации железных дорог», «Устройство, надзор и техническое состояние железнодорожного пути и искусственных сооружений» у студентов филиала ФГБОУ ВО «СГУПС» - ТТЖТ (т.1 л.д. 142-150);

- копиями зачетных и экзаменационных ведомостей ...-з, согласно которым А. выставлены Степанову Д.В. положительные оценки по дисциплинам «Устройство искусственных сооружений», «Геодезия», «Технология геодезических работ», «Неразрушающий контроль рельсов», «Изыскания и проектирование железных дорог», «Проведение геодезических работ при изысканиях по реконструкции, проектированию, строительству и эксплуатации железных дорог» «Устройство, надзор и техническое состояние железнодорожного пути и искусственных сооружений» (т.1 л.д. 151-167).

Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а вину подсудимого установленной.

Так, виновность подсудимого в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется, поскольку причин, по которым указанные лица могли бы оговаривать Степанова Д.В., судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что показания данных лиц логичны, последовательны, согласуются и дополняют друг друга, суд считает возможным положить их в основу приговора, как и исследованные судом письменные доказательства, которые получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона.

Сомнений в психической полноценности Степанова Д.В. у суда не возникло, вследствие чего суд признает его вменяемым.

Суд принимает во внимание вышеприведенные результаты оперативно-розыскной деятельности, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, обусловлены задачами, предусмотренными ст. 2 Федерального закона № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно - розыскной деятельности».

Исходя из установленных обстоятельств дела, действия Степанова Д.В. квалифицируются судом по ч.3 ст.291 УК РФ - как дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

Исходя из должностных полномочий, А. выполнял организационно-распорядительные функции в сфере образования по принятию юридически значимых решений в отношении абитуриентов и студентов в виде организации и проведении учебной работы, проведении промежуточной аттестации по учебным дисциплинам в ТТЖТ – филиал ФГБОУ СГУПС.

Квалифицирующий признак «за совершение незаконных действий» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку действия должностного лица были связаны с выставлением несоответствующих действительности оценок успеваемости студента Степанова Д.В. без фактической проверки его знаний.

При этом, установлено, что Степанов Д.В. действовал умышленно, незаконно, с целью получения удовлетворительных оценок по дисциплинам «Устройство искусственных сооружений», «Геодезия», «Технология геодезических работ», «Неразрушающий контроль рельсов», «Изыскания и проектирование железных дорог», «Устройство и техническое обслуживание железнодорожного пути и искусственных сооружений», «Проведение геодезических работ при изысканиях по реконструкции, проектированию, строительству и эксплуатации железных дорог», «Устройство, надзор и техническое состояние железнодорожного пути и искусственных сооружений» без фактической сдачи по ним работ и экзаменов в период с 13 мая 2020 года по 01 июня 2022 года через посредника Б. передал взятку в виде денег в общей сумме 13050 рублей должностному лицу-преподавателю 4 квалификационного уровня 3 профессиональной группы должностей «работники образования» филиала ФГБОУ СГУПС ТТЖТ, за совершение заведомо незаконных действий в пользу Степанова Д.В., выраженных в получении последним удовлетворительных оценок по указанным выше дисциплинам,без фактической проверки его знаний.

Судом установлено, что взятка была передана должностному лицу через посредника, которая, действуя в интересах Степанова Д.В., передала взяткополучателю информацию о преступных намерениях Степанова Д.В., после чего сообщила последнему номер принадлежащего ей банковского счета для перечисления суммы взятки, адресованной взяткополучателю, а впоследствии передала последнему поступившие на принадлежащий ей банковский счет денежные средства Степанова Д.В.

Согласно установленным фактическим обстоятельствам по делу, взяткодатель Степанов Д.В. осознавал, что дает взятку через посредника должностному лицу именно за совершение последним указанных незаконных действий.

Действия Степанова Д.В. образуют оконченный состав преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Степанова Д.В. и условия жизни его семьи.

Так, Степанов Д.В. совершил умышленное тяжкое преступление.

Вместе с тем, при назначении наказания Степанову Д.В., суд принимает во внимание его возраст, состояние здоровья, а также то, что он не судим, по месту жительства участковым уполномоченным со слов соседей характеризуется положительно, трудоустроен, на диспансерных учетах не состоит.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Степанова Д.В., в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ судом учитывается наличие у Степанова Д.В. малолетнего ребенка, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание Степановым Д.В. своей вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование Степановым Д.В. расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах, совершенного им преступления, в которых подсудимый сообщил органами предварительного следствия сведения, имеющие значение для дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, Степанову Д.В. возможно назначить наказание в виде штрафа.

Дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с учетом личности подсудимого суд считает возможным не назначать.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Степанова Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: ....

Избранную Степанову Д.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копию сопроводительного письма ПАО «Сбербанк» от 28.05.2022 №ЗНО0180579952 и оптический диск с информацией о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк» ..., принадлежащему А.; копию сопроводительного письма ПАО «Сбербанк» от 01.04.2022 №ЗНО0181802038 и оптический диск с выпиской ПАО «Сбербанк» по счету Б. ...; оптический диск с перепиской в мессенджере «Вотсапп» между А. и старостой группы ТТЖТ Б.; сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» №ЗНО0287255456 с информацией по счетам В. и оптический диск с выпиской по счету ... В.; сопроводительное письмо ПАО «ВТБ» №... от 03.05.2023 с информацией по счетам Степанова Д.В. и оптический диск с выпиской по счету ... Степанова Д.В.; сопроводительное письмо ПАО «ВТБ» №... от 07.04.2022 с информацией по счетам Б. и выписка на 8 листах по счету ... Б. – хранить при деле.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г.Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанций.

Судья Т.А. Рудова

1-802/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Романцов А.Е
Другие
Гришаев Г.М
Степанов Дмитрий Владимирович
Суд
Октябрьский районный суд г. Томска
Судья
Рудова Т.А.
Статьи

291

Дело на сайте суда
oktiabrsky.tms.sudrf.ru
30.06.2023Регистрация поступившего в суд дела
30.06.2023Передача материалов дела судье
28.07.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
08.08.2023Судебное заседание
29.08.2023Судебное заседание
12.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.08.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее