Решение по делу № 2-1573/2014 от 21.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    18 декабря 2014 года          г. Баймак РБ

    Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Байрамгуловой Н.Н.

при секретаре Хайбуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к Фролову М.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать в его пользу с ответчика Фролову М.А. задолженность по кредитному договору № ---- от ---- г. в размере ---- коп., в том числе---- коп. – неустойку, ---- коп. – просроченные проценты, ---- коп. – по сумме просроченного основного долга, по тем основаниям, что между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк, истец ) и Фроловым М.А.(далее по тексту - заемщик, ответчик) заключен кредитный договор, согласно которому истец выдал ответчику кредит на цели личного потребления в сумме ---- рублей с уплатой 19,95 процентов годовых с даты фактического предоставления кредита сроком на 60 месяцев.

Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Истец указывает, что банком обязательства по предоставлению заемщику кредита в размере ---- рублей выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Истец указывает, что ответчиком в нарушение условий кредитного договора обязанности не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В связи с этим, истец указывает, что по состоянию на ---- года, задолженность заемщика перед банком по выше названному кредитному договору составляет ---- коп., в том числе:

- ---- коп. – неустойка, начисленная до ---- года,

- ---- коп. – просроченные проценты,

- ----. – просроченный основной долг.

Истец со ссылкой на ст.309, 310, 809, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика Фролова М.А. вышеуказанную задолженность.

Истцом, при подачи искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца, не возражают против вынесения заочного решения.

    Ответчик исковые требования признал частично, просит уменьшить сумму взыскания неустойки, обратившись с соответствующим заявлением, что отражено в протоколе судебного заседания.

Изучив обстоятельства и материалы дела, дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.2 ст. 810 ГК РФ).

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 К РФ).

Из изложенного следует, что заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

Пунктом 1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Как указано в исковом заявлении и подтверждается представленными истцом материалами дела ---- г. между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор ----. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме ---- коп. под 19,95 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Факт выдачи кредитной карты подтверждается мемориальным ордером № ---- от ----

Как следует из материалов дела, ответчиком условия кредитного не выполнялись.

На анализе вышеизложенных доказательств и норм права суд приходит к выводу о том, что после предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные банком проценты за весь фактический период пользования кредитом, и, что после допущенных заемщиком нарушений, банк обосновано обратился к заемщику с требованием досрочно возвратить суммы кредита с причитающимися процентами, а также, что в связи с неисполнением заемщиком полученных требований о возврате суммы кредита и процентов, суммы основного долга, проценты за пользование кредитами, пени за неисполнение обязательства по своевременному возврату минимальных ежемесячных платежей, подлежат взысканию с заемщика.

Истец просит взыскать с Фролова М.А. задолженность по кредитному договору ---- руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ---- руб.

Суд, считав требования истца о взыскании задолженности по сумме выданного кредита и процентов за пользование кредитом, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из положений ст. 333 ГК РФ, требований разумности и соразмерности, в целях соблюдения баланса интересов сторон, учитывая период просрочки и размер взыскиваемых процентов, полагает необходимым снизить сумму неустойки до ---- руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца частично.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины, а также почтовые расходы в соответствии со ст. 94 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Фролову М.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Фролова М.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 в возмещение задолженности по кредитному договору № ---- от ---- г. – ----., в том числе:

---- руб.- неустойку,

---- коп. – просроченные проценты,

- ---- 29 коп. – просроченный основной долг.

В остальной части иска отказать

Взыскать с Фролова М.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины пропорционально взыскиваемой суммы ---- коп. и в возмещение почтовых расходов ---- руб.

Всего взыскать с Фролова Максима Александровича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» 220 992 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

     Судья:                 Байрамгулова Н.Н.

    Копия верна, судья: