Решение от 17.06.2022 по делу № 2-773/2022 от 31.05.2022

                                                                                    Дело № 2- 773/2022

Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

« 17» июня 2022 года                                                                        г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Безукладовой Л.Г.,

при секретаре Сомовой Н.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Толстых Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский стандарт» обратилось в суд с иском к Толстых Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" № в размере 61 134,86 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 034,05 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 29.10.2004 между АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Истец, Банк) и Толстых А.В. (далее – Ответчик, Клиент) был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № (далее – Договор о карте).

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 17.07.2004 (далее - Заявление).

В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее Условия), и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы) выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.

29.10.2004 Банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении Клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт».

Таким образом, Толстых А.В. при подписании Заявления от 17.07.2004 располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

В период с 29.10.2004 по 29.06.2007 Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк направлял Клиенту счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат представленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № Клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.

30.11.2007 Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 61 134, 86 руб. не позднее 30.12.2007, однако требование Банка Клиентом не исполнено.

До настоящего момента задолженность по Договору о карте Клиентом не возвращена и составляет согласно представленному расчету (с учетом осуществленных Клиентом оплат после выставления Заключительного счета-выписки) 61 134, 86 руб.

Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию Банка в отношении Клинта судебный приказ был отменен в связи с возражениями Клиента относительно его исполнения.

    В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте судебного заседания истец уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

В судебном заседании ответчик Толстых А.В. возражал против удовлетворения иска, просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

         Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа его исполнения не допускаются.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 17.07.2004 Толстых А.В. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты.

АО "Банк Русский Стандарт" акцептовало оферту ответчика, открыв Толстых А.В. банковский счет №. Впоследствии банк выпустил на его имя карту.

В соответствии с пунктом 2.7 Условий предоставления и обслуживания карт (далее - Условия), являющихся неотъемлемой частью договора, в рамках заключенного договора банк устанавливает клиенту лимит. Согласно п.2.8 условий для начала совершения Клиентов расходных операций с использованием карты клиент обращается в банк для проведения активации полученной карты одним из способов, указанных в п.2.9 Условий.

Карта была активирована ответчиком, что подтверждается представленной выпиской из лицевого счёта за период с 30.11.2005 по 30.12.2007.

В соответствии с пунктом 4.17 Условий срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счёт-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п.1 ст.810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного Счёта-выписки). Днём выставления банком Клиенту заключительного счёта-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору о карте истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет-выписка от 30.11.2007, в котором ответчику было предложено в срок до 30.12.2007 погасить задолженность перед банком на общую сумму 61 134, 86 руб.

Ответчик Толстых А.В. заявил в судебном заседании о пропуске истцом срока исковой давности. Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит обоснованными.

             В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно условиям договора о карте срок погашения задолженности по договору, определяется моментом востребования задолженности банком. Заключительный счет-выписка был направлен банком Толстых А.В. 30.11.2007. Банк предложил клиенту оплатить задолженность в размере 61 134, 86 руб. в срок до 30.12.2007.

Исковое заявление направлено истцом в <адрес> районный суд <адрес> и зарегистрировано в суде 06.04.2022. Определением Ленинского районного суда <адрес> от 25.04.2022 гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Рассказовский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика. Гражданское дело поступило в Рассказовский районный суд <адрес> суд 31.05.2022.

Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Толстых А.В. задолженности по договору о карте. 19.08.2020 мировым судьёй был вынесен судебный приказ № о взыскании с Толстых А.В. задолженности по кредитному договору №27784042 от 17.07.2004 в размере 61 134, 86 руб. В связи с подачей должником возражений определением мирового судьи от 29.01.2021 судебный приказ № был отменён.

         На основании п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

          Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что заявление о выдаче судебного приказа было направлено мировому судье за пределами срока исковой давности, суд приходит к выводу, что срок исковой давности, исчисляемый со дня окончания исполнения заключительного счета-выписки, т.е. с дд.мм.гггг, при предъявлении иска в суд истёк. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока истцом не представлено.

        В соответствии с абз.2 ч.6 ст.152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

          Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности без уважительных причин.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░» №27784042 ░ ░░░░░░░ 61 134,86 ░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░                                                                                                     ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20 ░░░░ 2022 ░.

░░░░░                                                                                                     ░░░░░░░░░░░ ░.░.