Решение по делу № 1-251/2015 от 12.11.2015

1-251/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кизляр, РД              08 декабря 2015 год

Судья Кизлярского городского суда РД: Омаров Р.О.,

с участием гос. обвинителя: помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

его защитника: адвоката ККА № ФИО4,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре:      ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, РД, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь в районе железнодорожного моста, расположенного на 78 км. перегона «Кизляр-Бороздиновская» СКЖД, сорвал листья с кустов дикорастущей конопли, которые положил в черный полимерный пакет и хранил с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов, сотрудниками ЛОП на <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий согласно ст. 48 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О наркотических средствах и психотропных веществах» с целью выявления лиц, занимающихся незаконным приобретением и хранением наркотических средств, а также в рамках операции «Мак» с района железнодорожного моста, расположенного на 78 км. перегона «Кизляр-Бороздиновская» СКЖД по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в дежурную часть ЛОП на <адрес> был доставлен гр. ФИО1.

В дежурной части ЛОП на <адрес> (РД, <адрес>, сотрудником полиции в присутствии приглашенных понятых в ходе производства личного досмотра в отношении ФИО1, у последнего, при себе в правой руке, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством кустарного изготовления марихуана весом 137, 0 грамм, количество которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ... для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое ФИО1 приобрел и хранил у себя с целью последующего личного употребления.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по тем основаниям, что вину свою в совершенном преступлении он полностью признал, в содеянном раскаялся, согласен с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель ФИО3 ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал, заявив суду, что нет никаких оснований для его отклонения.

Согласно требованиям закона, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 - ти лет лишения свободы.

Максимальное наказание, предусмотренное за совершение инкриминируемого ФИО1 преступления, не превышает 10 - ти лет лишения свободы.

Удостоверившись, что положения ст. 314 УПК РФ соблюдены, ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, поскольку марихуана, весом 137,0 грамм, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером наркотического средства.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое законом отнесено к категории тяжких.

Основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, смягчающих вину подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, по делу не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ являются, признание своей вины полностью, раскаяние в содеянном.

Учитывает суд и личность подсудимого: отрицательную характеристику по месту жительства, отсутствие прежде судимости.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанного с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, учитывая данные, характеризующие его личность, с учетом требований ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что перевоспитание его не может быть достигнуто без изоляции от общества, а потому в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, исходя из воспитательной и превентивной цели наказания, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. Режим должен быть определен в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ. Одновременно, суд считает нецелесообразным назначение наказания подсудимому HYPERLINK "http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inject&url=http%3A%2F%2Factoscope.com%2Fsfo%2Ftomskobl%2Fsovetsky-tms%2Fug%2F1%2Fprigovor-po-ch-4-st-159-uk-rf-osobii№%2F&tld=ru&lang=ru&text=%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%20%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B0%20%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D1%81%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5&l10n=ru&mime=html&sign=231c63f4d324bbe5fb9608f9efc81be3&keyno=0" \l "YANDEX_31" со взиманием штрафа, с учетом его материального положения и его семьи, условий его проживания, поскольку взимание штрафа существенно ухудшит положение его и его семьи. Ограничение свободы в отношении подсудимого HYPERLINK "http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inject&url=http%3A%2F%2Factoscope.com%2Fsfo%2Ftomskobl%2Fsovetsky-tms%2Fug%2F1%2Fprigovor-po-ch-4-st-159-uk-rf-osobii№%2F&tld=ru&lang=ru&text=%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%20%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B0%20%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D1%81%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5&l10n=ru&mime=html&sign=231c63f4d324bbe5fb9608f9efc81be3&keyno=0" \l "YANDEX_33" HYPERLINK "http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inject&url=http%3A%2F%2Factoscope.com%2Fsfo%2Ftomskobl%2Fsovetsky-tms%2Fug%2F1%2Fprigovor-po-ch-4-st-159-uk-rf-osobii№%2F&tld=ru&lang=ru&text=%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%20%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B0%20%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D1%81%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5&l10n=ru&mime=html&sign=231c63f4d324bbe5fb9608f9efc81be3&keyno=0" \l "YANDEX_35" суд считает возможным не применять.

При решении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81 – 82 УПК РФ, а также их состояние и значимость, допустимость к свободному обращению.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством кустарного изготовления марихуана весом 136,9 гр., три пакета со смывам, изъятыми у гр. ФИО1 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Махачкалинского ЛУ МВД РФ на транспорте подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года и 6 /шесть/ месяцев, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, содержание под стражей, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента его задержания, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством кустарного изготовления марихуана весом 136,9 гр., три пакета со смывам, изъятыми у гр. ФИО1 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Махачкалинского ЛУ МВД РФ на транспорте - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: Омаров Р.О.