Решение по делу № 2-2135/2021 от 10.03.2021

Дело №2-2135/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2021 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Хорошевской М.В.,

при секретаре Череватых А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Пирамида» к Спиридонову вп о взыскании мораторных процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Пирамида» обратилось в суд с иском к Спиридонову В.П. о взыскании мораторных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 7449055 руб., расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 14.02.2019г. определением Арбитражного суда Челябинской области произведена замена кредитора ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «Пирамида» по задолженности в размере 70 205 983,32 руб. в отношении должника Спиридонова В.П. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.12.2020г. процедура реструктуризации долгов Спиридонова В.П. завершена, дело о банкротстве завершено, в связи с чем кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедуры банкротства по правилам ФЗ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При этом, период взыскания мораторных процентов определен истцом с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, установленной определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.06.2018г. по 25.02.2020г. – дату удовлетворения требований кредитора, установленную отчетом деятельности финансового уполномоченного о результатах проведения реструктуризации долгов Спиридонова В.П.

Представители истца ООО «Пирамида» -Глушакова Д.А., Кийко Д.К., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании требования поддержали.

Ответчик Спиридонов В.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности Тетюков К.В., в судебном заседании требования не признал.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк – Ашифина Л.А., по доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований.

Третье лицо Финансовый управляющий Спиридонова В.П. - Фадеева Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо Спиридонова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 №88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве, Аналогичное положение содержится в п. 2 ст. 213.19 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с которым на сумму требований конкурсного кредитора или уполномоченного органа, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный арбитражным судом, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящим пунктом.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженных в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

С 1 августа 2016 года Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЭ пункт 1 статьи 395 ГК РФ изложен в новой редакции, согласно которой размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 №88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", если утвержденным собранием кредиторов графиком погашения задолженности в ходе финансового оздоровления или утвержденным собранием кредиторов планом внешнего управления предусмотрено неполное погашение включенных в реестр требований (например, без погашения мораторных процентов), то после прекращения производства по делу о банкротстве в связи с погашением требований на условиях указанных графика или плана кредиторы могут в общеисковом порядке потребовать от должника уплаты оставшихся неуплаченными мораторных процентов, если иное не предусмотрено графиком или планом; в качестве иного может быть предусмотрено, в частности, как отсутствие права требовать доплаты таких процентов, так и право требовать доплаты не мораторных, а подлежащих начислению по условиям обязательства процентов.

Как установлено судом, определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.04.2018г. возбуждено дело о банкротстве в отношении Спиридонова В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, адрес: <адрес>.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.06.2018 по делу №А76- 8618/2018 в отношении Спиридонова В.П. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, требования ПАО «Сбербанк России» по задолженности в размере 148 034 083 руб. 42 коп., в том числе:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 41 040 000 руб. 00 коп., просроченные проценты в размере 1 354 871 руб. 25 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 86 360 руб. 31 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 1 970 567 руб. 63 коп.;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 96 106 755 руб. 49 коп., просроченная задолженность по процентам в размере 2 616 205 руб. 96 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 168 897 руб. 36 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 4 667 425 руб. 42 коп., государственная пошлина в размере 23 000 руб. 00 коп. признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов Спиридонова В.П., как обеспеченное залогом имущества должника.

Указано, что требование в части неустойки подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Финансовым управляющим утверждена Фадеева Е.А. член ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.10.2018 в отношении Спиридоновой Л.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН № ОГРНИП №, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден овю, член ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

Признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Спиридоновой Л.А. требование ПАО «Сбербанк России» в размере 147 934 815 руб. 22 коп., в том числе: ссудная задолженность - 137 120 487 руб. 29 коп., проценты - 3 921 077 руб. 21 коп., неустойка - 6 893 250 руб. 72 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.02.2019 объединены дела о несостоятельности (банкротстве): №А76- 8618/2018 о банкротстве Спиридонова В.П., ИНН № <адрес>, и №А76-25839/2018 о банкротстве Спиридоновой Л.А., г. Челябинск, ИНН №, ОГРНИП №, в одно производство, присвоен объединенному делу №А76-8618/2018.

После введения процедуры банкротства 27.12.2018г. между должниками Спиридоновым В.П., Спиридоновой Л.А. с одной стороны и, в том числе, ООО «Пирамида» с другой стороны заключено соглашение о намерениях.

В соответствии с п. 1 соглашения о намерениях ООО «Пирамида» приобретает права требования в размере 70 224 014 рублей 32 копейки, вытекающие из Договора об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ, и Договора об открытии невозобновляемой кредитной линии (с графиком выборки) № от 30.01.2012г., заключенных в <адрес> между ОАО «Сбербанк России» и ИП Спиридоновым В.П. Указанные права требования ООО «Пирамида» приобретает на основании Договора уступки прав (требований), заключенного между ПАО Сбербанк, ООО «Пирамида» и ООО «ГК Алгоритм» в <адрес>.

Соглашением о намерении от 21.12.2018г. установлено, что в ходе сделок по отчуждению имущества погашаются обязательства супругов путем зачета:

перед обществом «Пирамида» в сумме 65 063 671 руб. 22 коп. (сделка № 1);

Пунктом 15 соглашения предусмотрено, что после надлежащего исполнения сделок №№ 1-4, кредиторы осуществляют прощение части долга, указанного в п. 1, 2, 3 настоящего соглашения к Спиридонову В.П. и Спиридоновой Л.А. В результате прощения долга, указанного в п. 1, 2, 3 настоящего соглашения все обязательства, вытекающие из договоров о невозобновляемой кредитной линии от 30.05.2011, 30.01.2012, прекращаются в полном объеме, включая сумму основного долга, проценты и штрафные санкции за весь период обязательства, в том числе и по просроченным периодам.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.02.2019 по делу № А76-8618/2018 произведена замена кредитора - ПАО «Сбербанк России» по задолженности в размере 70 205 983 руб. 32 коп., в том числе основной долг: 65 063 671 руб. 22 коп.; неуплаченные проценты: 1 860 551 руб. 13 коп.; неустойка 3 270 847 руб.47 коп..; государственная пошлина: 10 913 руб. 50 коп. его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью «Пирамида», ОГРН №, <данные изъяты>.

Во исполнение соглашения о намерениях от 21.12.2018 г. между сторонами был заключен план реструктуризации, одобренный на собрании кредиторов от 12.03.2019г.

В соответствии с абз. 4 п. 4.8 Плана реструктуризации осуществление расчетов по сделкам, предусмотренным настоящим планом, согласно условиям настоящего пункта (с учетом прощения части долга, указанного в пп. 1 п. 2.1.1 и пп. 1 п. 2.2.1 настоящего плана к Спиридонову В.П. и Спиридоновой Л.А.) признается способом прекращения обязательств Должником 1 и Должником 2 перед кредиторами ООО "Пирамида", ООО "Группа Компаний Алгоритм", ИП Шаповаловой О.Г. в полном объеме, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом и штрафные санкции за весь период кредитных обязательств, в том числе и по просроченным периодам.

Пунктом 5.1 Плана реструктуризации предусмотрено, что выполнение Должниками настоящего Плана, а именно передача общим кредиторам имущества в счет погашения предъявленных требований, расчеты с иными кредиторами, указанными в настоящем плане, а также погашение взаимных требований Должников перед друг другом, признается фактическим погашением всех предъявленных к Должникам требований кредиторов и является основанием для прекращения процедур банкротства в отношении каждого из Должников.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.03.2019 утвержден одобренный на собрании кредиторов от ДД.ММ.ГГГГ совместный план реструктуризации долгов Спиридонова В.П. и ИП Спиридоновой Л.А., предусматривающий погашение задолженности за счет реализации имущества должников.

Во исполнение плана реструктуризации кредиторами и должниками заключены договоры купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также соглашения о погашении взаимной задолженности перед ООО «Пирамида» на сумму 65 063 671 руб. 22 коп.; перед ООО <данные изъяты> на сумму 13 398 144 руб. 85 коп.; перед ИП шог на сумму 58 658 671 руб. 22 коп.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исключены из третьей очереди реестра требований кредиторов Спиридонова В.П., в том числе, требования:

ООО «Пирамида» на сумму 70 205 983 руб. 32 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.12.2020 г. завершена процедура реструктуризации долгов Спиридонова В.П., Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Спиридонова В.П. прекращено.

В соответствии с п. 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора или уполномоченного органа, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный арбитражным судом, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящим пунктом.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженных в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Период начисления процентов начинается с даты введения реструктуризации долгов гражданина и оканчивается датой вынесения арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, либо датой удовлетворения указанных требований гражданином или третьим лицом в ходе реструктуризации долгов гражданина, либо датой вынесения определения об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как указывалось ранее, в силу соглашения о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пирамида», ИП шог, ООО <данные изъяты> Спиридонов В.П. и Спиридонова Л.А. заключили соглашение для фиксации прав и намерений сторон по заключению в будущем соответствующих сделок в целях прекращения банкротных процедур в отношении Спиридонова В.П. и Спиридоновой Л.А. Согласно п. 15 соглашения после надлежащего исполнения сделок №№ соглашения, в том числе, ООО «Пирамида» осуществляет прощение погашение части долга, указанного в п. 1, 2, 3 настоящего соглашения к Спиридонову В.П. и Спиридоновой Л.А.

В силу положений статьи 415 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство может быть прекращено прощением долга - освобождением кредитором должника от лежащих на нем имущественных обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора (пункт 1).

Обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если должник в разумный срок не направит кредитору возражений против прощения долга (пункт 2 статьи 415 ГК РФ).

По смыслу статьи 415 Гражданского кодекса Российской Федерации при прощении долга должны быть указаны условия, позволяющие идентифицировать обязанность, от исполнения которой освобождается должник.

Таким образом, учитывая изложенные правовые нормы и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в результате прощения части долга, прямо указанного в п. 1, 2, 3 соглашения о намерениях, все обязательства, вытекающие из договора об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ и договора об открытии невозобновляемой кредитной линии (с графиком выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных в г. Челябинске между ПАО «Сбербанк России» и ИП Спиридоновым В.П., прекращаются в полном объеме, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом и штрафные санкции за весь период кредитных обязательств, в том числе и по просроченным периодам.

Так, пунктом 1.1 плана реструктуризации установлено, что план определяет порядок и сроки погашения в денежной и иной (не денежной) форме требований и процентов на сумму требования всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданам на дату направления настоящего плана реструктуризации.

Осуществление расчетов по сделкам, предусмотренным настоящим планом, согласно условиям настоящего пункта (с учетом прощения части долга, указанного в пп. 1 п. 2.1.1 и пп.1 п.2.2.1 настоящего плана к Спиридонову В.П. и Спиридоновой Л.А.) признается способом прекращения обязательств должником 1 и должником 2 (супруги Спиридоновы) перед кредиторами ООО «Пирамида», ООО <данные изъяты> ИП шог в полном объеме, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом и штрафные санкции за весь период кредитных обязательств, в том числе и по просроченным периодам (п. 4.8 плана реструктуризации).

Таким образом, из условий соглашения, а также плана реструктуризации долгов следует, что стороны договорились о прекращении обязательств, вытекающих договоров из об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ и договора об открытии невозобновляемой кредитной линии (с графиком выборки) № от 30.01.2012г. в полном объеме, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом и штрафные санкции за весь период кредитных обязательств, в том числе и по просроченным периодам.

То есть, прекращение обязательств предусмотрено в полном объеме.

Таким образом, предъявление ООО «Пирамида» требования об уплате мораторных процентов за период с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, установленной определением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – дату удовлетворения требований кредитора, установленную отчетом деятельности финансового уполномоченного, является необоснованным, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Пирамида» у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Пирамида» к Спиридонову вп о взыскании мораторных процентов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Хорошевская