Решение по делу № 1-714/2021 от 09.11.2021

Дело № 1-714/2021 УИД 11RS0005-01-2021-007747-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 24 декабря 2021 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Осипова П.В.,

при секретаре судебного заседания Эгамбердиевой В.С.,

с участием государственного обвинителя Терентьевой О.А.,

подсудимого Мазуркевич А.И.,

его защитника – адвоката Сидоренко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Мазуркевича А.И., .......... ранее судимого:

11.01.2016 Ухтинским городским судом Республики Коми по ч.1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освободившегося 08.07.2018 по отбытии срока наказания;

14.02.2019 Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 20.04.2021 по отбытии срока наказания,

по данному уголовному делу содержащегося под стражей с 10.12.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мазуркевич А.И. совершил уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства и пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 20.08.2020, с учетом определения того же суда от 14.09.2020, в отношении Мазуркевич А.И. установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде запрета выезда за пределы муниципального образования, на территории которого он будет проживать; возложена обязанность являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Мазуркевич А.И. 20.04.2021 освобожден из .... УФСИН России по Республике Коми, и согласно предписанию от 20.04.2021 обязан был прибыть не позднее 20.04.2021 к избранному месту жительства, пребывания, находящемуся по адресу: ...., и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания явиться для постановки на специализированный учет в ОМВД России по городу Ухте.

Мазуркевич А.И., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания и постановки на учет, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение положений п. 1 и 2 ч. 1 ст. 11 Федерального Закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно «прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы», «явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания», умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не прибыл не позднее установленного срока к избранному месту жительства и пребывания после освобождения по вышеуказанному адресу, не явился для постановки на учет в ОМВД России по г. Ухте, не уведомлял орган внутренних дел об избрании другого места жительства; ни в один орган внутренних дел на территории Российской Федерации для постановки на учет не встал, тем самым умышленно, без уважительной причины уклонился от административного надзора в период с 20.04.2021 до 06.07.2021, то есть до момента его установления сотрудниками полиции на территории г. Ухты Республики Коми.

В судебном заседании подсудимый Мазуркевич А.И. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, поддержал ходатайство в судебном заседании, пояснив, что осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. Обвиняемый согласен с предъявленным обвинением; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявил в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; преступление, в котором он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; обвиняемый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

ДействияМазуркевич А.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства и пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд при назначении подсудимому наказания учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения и личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом применения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Мазуркевич А.И., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном.

Судом установлено, что Мазуркевич А.И. ранее судим по приговору от 11.01.2016 за умышленные преступления, в том числе относящиеся к категории средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление, и в его действиях согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, имеется рецидив преступлений, который суд признает отягчающим наказание обстоятельством на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, поскольку судимость по приговору от 11.01.2016 не явилась основанием для установления подсудимому административного надзора, который был установлен в связи с наличием опасного рецидива преступлений по приговору от 14.02.2019, с учетом ранее совершенного тяжкого преступления по приговору от 14.02.2012 (судимость по которому в настоящее время погашена) и не усматривает оснований дляустановления отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений по приговору от 14.02.2019.

Таким образом, Мазуркевич А.И. на момент совершения данного преступления судим за совершение преступлений небольшой и средней тяжести (по приговору 11.01.2016), вновь обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести; .........., после совершения инкриминируемого преступления привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.1, 19.3 КоАП РФ; ..........

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, его исправления, наказание Мазуркевичу А.И. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания не будут соответствовать принципам справедливости и способствовать предотвращению совершения подсудимым преступлений в дальнейшем, и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания.

Учитывая характер преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, и отсутствие других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ либо применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, по мнению суда, не позволяют применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, а также заменить лишение свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Основания для прекращения уголовного дела либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям отсутствуют.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях Мазуркевич А.И. имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Поскольку судом принято решение о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора суд считает необходимым на период апелляционного обжалования меру пресечения в отношении Мазуркевич А.И. оставить прежнюю – в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Мазуркевич А.И. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мазуркевича А.И. виновным всовершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Мазуркевича А.И. по данному уголовному делу оставить прежнюю – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время нахождения Мазуркевича А.И. под стражей с 10.12.2021 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ухтинский городской суд Республики Коми, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление, направленных в суд в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий П.В. Осипов