Решение по делу № 2-5/2016 (2-500/2015;) от 25.11.2015

Дело № 2-5/2016     

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верх-Усугли                                                                  21 января 2016 года     

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи                          Сенотрусовой Т.Ю.,

при секретаре                                                     Вороновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузовова В.В. к Белокопытову Е.В. о взыскании задолженности, процентов и неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства. На основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и обязался возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ. В срок сумма долга истцу не была выплачена. Ответчик попросил пролонгировать договор и ежемесячно выплачивал проценты, но через полгода платежи прекратил, ссылаясь на то, что вернул занятые денежные средства. Договором займа предусмотрено выплачивать займодавцу 20% в месяц от занятой суммы, что составляет <данные изъяты> рублей, а так же неустойку в размере <данные изъяты> рублей ежедневно до момента полного возврата долга.Ответчик за весь период выплатил <данные изъяты> рублей, что соответствует процентной оплате 158,5 дней (5 месяцев и 8,5 дней). Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (60 дней) сумма процентов составила <данные изъяты> рублей, сумма неустойки -<данные изъяты> рублей. В нарушение условий договора ответчик до настоящего времени денежные средства не вернул в полном объеме.

Истец просит суд взыскать с ответчика Белокопытова Е.В. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины, а также обязать ответчика выплачивать проценты и неустойку, предусмотренные договором до полного погашения займа, исчисляя начало срока с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.___).

Ответчик, извещавшийся о времени и месте настоящего судебного заседания, в суд не явился, предварительно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.___).

В судебном заседании 21 декабря 2015 года ответчик исковые требования не признал в полном объёме, пояснив, что сумму долга возвратил истцу в полном объёме, что в договоре займа не прописана выплата процентов. Фактически ему были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В течение пяти месяцев ответчик перечислял в счёт погашения займа истцу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в августе 2015 года был последний платёж. По устной договорённости с истцом, проценты за пользование займом ответчик перечислил в сумме <данные изъяты> рублей в течении месяца после получения займа и <данные изъяты> рублей истец взял с него сразу при оформлении договора займа.

Свидетель С.Е.И. в судебном заседании пояснила, что ранее она также обращалась к истцу для получения займа и он объяснил ей на каких условиях он предоставляет займ. В договоре просил указывать сумму займа <данные изъяты> рублей, а на руки выдавал <данные изъяты> рублей, а <данные изъяты> рублей это в счёт погашения процентов за пользование денежными средствами и ещё <данные изъяты> рублей она должна была перечислить истцу в течении месяца в подтверждение своей платёжеспособности. Так как она была беременна, <данные изъяты> отказал ей в займе. Каким образом ответчик рассчитывался с истцом она не знает.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с положениями ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Кузововом В.В. (займодавец) и Белокопытовым Е.В. (заемщик) был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно условиям договора займа ответчик получил от истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на месяц под 20% ежемесячных платежей, кроме того ответчик обязался в случае просрочки возврата долга или процентов по нему выплачивать неустойку в сумме <данные изъяты> рублей за каждый день (л.д.4).

Факт подписания договора и получения денег подтверждается собственноручной подписью ответчика в договоре и ответчиком не оспаривается.

Как следует из подпункта 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ договоры займа на сумму, превышающую десять тысяч рублей подлежат заключению в письменной форме. Это условие сторонами соблюдено.

В установленный договором займа срок - один месяц, сумма займа ответчиком истцу не была возвращена. Доказательств иного суду не представлено, ответчиком не отрицается.

Ответчиком не отрицается факт перечисления истцу процентов за пользование займом. В обоснование своих доводов, о том, что долг по займу полностью погашен, им были представлены чеки оплаты, а так же выписка по движению денежных средств по счёту карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д._____).

Доводы ответчика о том, что сумма займа фактически составляет <данные изъяты> рублей, а не <данные изъяты> рублей, как указано в договоре займа, суд признаёт несостоятельными и ни чем не подтверждёнными, в связи с тем, что сумма указана в договоре займа, который ответчиком подписан собственноручно, что им не отрицается.

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с Белокопытова Е.В. суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно договора займа, Белокопытов Е.В. обязался вернуть Кузовову В.В. денежные средства и одновременно, в качестве процентов за пользование денежными средствами займодавца, выплачивать 20% в месяц от занятой суммы, что составляет <данные изъяты> рублей.

Суд проверив, представленный истцом в тексте искового заявления расчет процентов за пользование займом, признает его арифметически верным и соответствующим условиям договора, альтернативный расчет ответчиком не представлен.

Поскольку условия договора займа ответчик не выполнил и долг не возвратил, суд, опираясь на вышеприведенные правовые нормы, приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере      <данные изъяты> рублей.

Согласно договора займа, Белокопытов Е.В. в случае просрочки возврата займа обязуется выплатить Кузовову В.В. проценты за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

То есть требование о взыскании процентов за нарушение срока возврата суммы займа, по своей сути, является требованием о взыскании неустойки.

Суд проверив, представленный истцом в тексте искового заявления расчет процентов за нарушение срока возврата суммы займа, признает его арифметически верным и соответствующим условиям договора, альтернативный расчет ответчиком не представлен.

Суд, опираясь на вышеприведенные правовые нормы, приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за нарушение срока возврата суммы займа в размере <данные изъяты>.

Также, истец просил о ежемесячном взыскании с ответчика процентов за пользование займом по день фактической уплаты основного долга.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Исходя из положений п. 1 ст. 808, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается возмездным договором, если иного не предусмотрено его сторонами. Предоставление денежных средств в долг по договору займа - это возмездная финансовая услуга, за предоставление которой займодавец имеет право в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ на вознаграждение в виде процентов. Не возвращая основной долг, заемщик будет продолжать пользоваться такой финансовой услугой. Истечение срока займа не прекращает права заимодавца на получение вознаграждения в виде процентов за предоставление денежных средств на условиях займа.

При таком положении обоснованным является довод истца о начислении процентов исходя из условий договора с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной договором займа - 20 % от суммы займа ежемесячно.

Помимо этого, по правилам ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузовова В.В. удовлетворить.

Взыскать с Белокопытова Е.В. в пользу Кузовова В.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты>) рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Белокопытова Е.В. в пользу Кузовова В.В. проценты по договору займа с их начислением за пользование займом на сумму основного долга, рассчитанных с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной договором займа - 20 % от суммы займа ежемесячно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Тунгокоченский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий                   Т.Ю. Сенотрусова