Решение по делу № 2-5116/2019 от 24.06.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего Колесникова Д.Ю.

при секретаре         ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «НПО Акватех» к ООО «Инвестиционная финансовая компания «ЕСС», ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НПО Акватех» обратилось в суд с иском к ООО «Инвестиционная финансовая компания «ЕСС», ФИО1 о взыскании задолженности.

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности на рассмотрение в Королевский городской суд Московской обрасти по месту нахождения ответчика.

Представитель истца возражал против передачи дела по подсудности. Истец, ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом по всем известным адресам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 28 ГПК РФ установлено общее правило территориальной подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п. 6.2 договора займа неурегулированные в процессе переговоров споры подлежат рассмотрению в судебном порядке в Арбитражном суде ...., а в случае обращения с исковыми требованиями к поручителю и залогодателю в Центральном районном суде .... края.

Таким образом, стороны согласовали подсудность при обращении с иском отдельно к заемщику и отдельно к поручителю, при этом подсудность при одновременном предъявлении требований и к заемщику и к поручителю не определена, следовательно, иск подлежит рассмотрению по общим правилам.

Согласно искового заявления адрес ООО «Инвестиционная финансовая компания «ЕСС» - .... адрес ФИО1- .....

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что данное дело принято Центральным районным судом .... с нарушением правил подсудности.

Установив, что дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, по основаниям п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение компетентному суду.

Руководствуясь ст. ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «НПО Акватех» к ООО «Инвестиционная финансовая компания «ЕСС», ФИО1 о взыскании задолженности передать по подсудности на рассмотрение в Королевский городской суд .....

Определение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение 15 дней.

Председательствующий                  Д.Ю.Колесников

УИД: