Решение по делу № 1-299/2024 от 24.06.2024

Дело № 1-299

УИД № 29RS0008-01-2024-002878-47

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 августа 2024 г.     г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Белозерцева А.А.

при секретаре Копытовой П.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Котласского межрайонного прокурора Корчажинского А.В.,

подсудимого Лукьянов Ю.Ю.,

защитника – адвоката Баева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лукьянов Ю.Ю., родившегося __.__.__ в ...., гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: .... г. ...., ранее судимого:

- __.__.__ Вилегодским районным судом Архангельской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Исакогорского районного суда .... от __.__.__ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 1 год 3 месяца 23 дня с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, постановлением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ неотбытое наказание в виде 9 месяцев исправительных работ заменено на 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден __.__.__ по отбытии срока наказания,

- __.__.__ Котласским городским судом Архангельской области по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ (в редакции ФЗ от __.__.__ № 211-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. __.__.__ освобожден условно-досрочно по постановлению Исакогорского районного суда .... от __.__.__ на неотбытый срок 7 месяцев 12 дней. __.__.__ снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции в связи с истечением срока неотбытой части наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Лукьянов Ю.Ю. виновен в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено им в .... при следующих обстоятельствах.

Лукьянов Ю.Ю., имеющий судимость на основании приговора Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__, за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, вступившего в законную силу __.__.__, __.__.__ в период с 21:30 до 22:30, находясь на обочине автодороги в 100 м от ...., в ходе конфликта с Потерпевший №1, возникшего на почве ревности, умышленно с целью причинения физической боли, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком по лицу в область левого глаза, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение характера кровоподтека нижнего века левого глаза, которое не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждения не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Лукьянов Ю.Ю. вину в инкриминированном ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Лукьянов Ю.Ю., в качестве подозреваемого следует, что 5 февраля 2024 г. в период с 22:00 до 22:05 он проезжая по автодороге в .... увидел автомобиль Потерпевший №1, которая находилась в автомобиле не одна, и попросил Потерпевший №1 с помощью сигнала поворота, остановиться на обочине. Когда Потерпевший №1 остановилась на обочине на ...., он подошел к ее автомобилю со стороны водительской двери, в это время Потерпевший №1 находилась за рулем. Из-за того, что Потерпевший №1 в автомобиле находилась не одна, он ее приревновал. В ходе возникшего конфликта, через открытое окно автомобильной двери, он нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в лицо в область левого глаза, после чего сел в свой автомобиль и уехал (л.д. 62-65).

После оглашения показаний, Лукьянов Ю.Ю. заявил, что подтверждает их, указал, что все показания давал добровольно в присутствии защитника.

Виновность подсудимого Лукьянов Ю.Ю. в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного следствия, согласно которым 5 февраля 2024 г. около 22:00 она со своим знакомым Свидетель №1 по его просьбе выехали из пос. Вычегодский в г. Котлас. Проезжая по .... автомобиль марки «Форд» стал показывать сигнал поворота, чтобы она остановилась, что она и сделала. Из данного автомобиля вышел Лукьянов Ю.Ю., с которым она ранее сожительствовала, Лукьянов Ю.Ю. подошел к ней, сидящей в автомобиле и начал высказывать ей претензии, в ходе чего у них произошел словесный конфликт. Далее Лукьянов Ю.Ю. через открытое окно водительской двери нанес ей один удар кулаком лицо, в область левого глаза, от чего она испытала физическую боль. В последующем Лукьянов Ю.Ю. перед ней извинился, извинения она приняла (л.д. 42-44, 47-48); оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, которые по своему содержанию аналогичны показаниям потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 56-57, 58-59).

Кроме показаний потерпевшей и свидетеля виновность подсудимого подтверждается следующими письменными материалами дела: протоколом проверки показаний на месте от 28 мая 2024 г. с участием потерпевшей Потерпевший №1, которая показала место, способ совершенных в отношении нее противоправных действий со стороны Лукьянов Ю.Ю. (л.д. 49-55); заключением эксперта № от __.__.__, согласно которому у Потерпевший №1 имеется повреждение характера кровоподтека нижнего века левого глаза, данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, указанное повреждение могло образоваться от ударного воздействия твердого тупого предмета, каким могла быть часть тела постороннего человека, данное повреждение могло образоваться в период до 1 суток до момента осмотра пострадавшей, возможно 5 февраля 2024 г., при обстоятельствах, указанных в постановлении (л.д. 37-38); копией приговора от __.__.__ (л.д. 99-105), которым подтверждается наличие непогашенной судимости за насильственное преступление у Лукьянов Ю.Ю. на момент совершения данного преступления.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния полностью подтвердилась их совокупностью.

Умысел Лукьянов Ю.Ю. был направлен на причинение физической боли Потерпевший №1.

При этом, совершая данное деяние, Лукьянов Ю.Ю. являлся лицом, имеющим судимость за преступления, совершенного с применением насилия.

Действия Лукьянов Ю.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется.

Лукьянов Ю.Ю. на учете у врача-психиатра не состоит, с октября 2013 г. состоит под профилактическим наблюдением врача-психиатра-нарколога по поводу употребления каннабиноидов (л.д. 79, 80).

При освидетельствовании Лукьянов Ю.Ю. установлено, что в проведении судебно-психиатрической экспертизы он не нуждается (л.д. 69-71).

Вменяемость Лукьянов Ю.Ю. у суда сомнений не вызывает, с учетом его поведения в период предварительного расследования и судебного заседания.

За содеянное подсудимому надлежит назначить наказание.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, его возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Лукьянов Ю.Ю. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья человека.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства Лукьянов Ю.Ю. характеризуется отрицательно, на его поведение неоднократно поступали жалобы, агрессивен в состоянии опьянения, склонен к совершению противоправных действий (л.д. 115), имеет хронические заболевания (л.д. 83), № (л.д. 85).

Обстоятельств, смягчающих наказание Лукьянов Ю.Ю., предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лукьянов Ю.Ю., предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие инвалидности, намерение заключить контракт с Министерством Обороны РФ для участи в СВО.

Поскольку Лукьянов Ю.Ю. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, наказание по которому он отбывал в местах лишения свободы, то в его действиях имеется рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством у Лукьянов Ю.Ю. рецидив преступлений, который согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

При назначении наказания Лукьянов Ю.Ю. не могут быть применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у него нет смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 ст. 61 УК РФ, и имеется отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого Лукьянов Ю.Ю. суд не находит оснований для применения при назначении наказания за совершенное им преступление положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что Лукьянов Ю.Ю. следует назначить наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление) при назначении наказания в отношении подсудимого суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Процессуальные издержки по делу, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Шивринской Т.В. в размере № руб. № коп. за оказание юридической помощи Лукьянов Ю.Ю. на стадии предварительного расследования по назначению дознавателя, и адвокату Баеву А.П. в размере № руб. № коп. за оказание ему же юридической помощи в ходе судебного разбирательства по назначению суда, на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Лукьянов Ю.Ю., поскольку он трудоспособен, будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством. Обстоятельства, предусмотренные ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в качестве оснований для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек отсутствуют.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Баеву А.П. за оказание Лукьянов Ю.Ю. юридической помощи в ходе судебного разбирательства по назначению суда (ознакомление с делом и три дня участия в судебных заседаниях) в сумме № руб. № коп., в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в трех судебных заседаниях подсудимый не участвовал и его позиция по поводу желания иметь защитника выяснена не была.

Руководствуясь ст. 296, 307, 308, 309, 313 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Лукьянов Ю.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить Лукьянов Ю.Ю. ограничения:

- не изменять избранное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы территории городского округа Архангельской области «Котлас» по избранному месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Лукьянов Ю.Ю. обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении Лукьянов Ю.Ю. оставить без изменения.

Взыскать с Лукьянов Ю.Ю. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме № руб. № коп.

Процессуальные издержки в сумме № руб. № коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий А.А. Белозерцев