Решение от 20.12.2021 по делу № 2-4363/2021 от 15.09.2021

Дело № 2-4363/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань    20.12.2021 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи                 Апостолова К.В.,

при секретаре                             Досановой А.Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Волкову Дмитрию Борисовичу, Волковой Нине Степановне и Волкову Антону Владимировичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Волкову Д.Б., Волковой Н.С., Волкову А.В. о взыскании задолженности, указав, что 30.06.2014 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО5 был заключен договор кредитования № 14/1342/U0110/401340 на сумму 42 809 руб., на 12 месяцев. Однако ФИО5 взятые не себя обязательства по погашению кредитного договора не исполняла. 06.11.2014 г. ФИО5 умерла. Истец указывает, что наследником ФИО5 являются Волков Д.Б., Волкова Н.С. и Волков А.В., в связи с чем просит взыскать солидарно с ответчиком задолженность в размере 33 306,26 руб. и судебные расход в размере 1199,19 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточны» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Волков А.В. судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны, представил возражения, согласно которым просит отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

Ответчики Волков Д.Б. и Волкова Н.С. извещались, причины неявки суду неизвестны.

Иные лица участвующие в деле извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст.432-434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст.819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

30.06.2014 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО5 был заключен договор кредитования № 14/1342/U0110/401340 на сумму 42 809 руб., сроком на 12 месяцев.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору в размере 33 306,26 руб.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

06.11.2014 г. ФИО5 умерла, что подтверждается материалами наследственного дела.

Ответчик Волков А.В. приняла наследство, в связи с чем он, как наследник, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Суд приходит к выводу, что Волков Д.Б. и Волкова Н.С. не являются надлежащими ответчиками, поскольку наследство после смерти ФИО5 ими принято не было.

В части довода стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 и 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Согласно графику платежей последний платеж должен был быть осуществлен 30.06.2015 г., в связи с чем срок исковой давности для последнего платежа является 30.06.2018 г.

Согласно выписке по счету последний платеж был осуществлен 30.10.2014 г.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик был обязан вернуть денежные средства в срок до 30.06.2018 г., вместе с тем, истец обратился в суд только 15.09.2021 г., суд приходит к выводу, что ООО КБ «Восточный» пропустило срок исковой давности, для обращения с данным иском в суд, что само по себе является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24.12.2021 ░░░░.

░░░░░                     ░░░░░░░            ░.░.░░░░░░░░░