Решение по делу № 12-113/2018 от 10.12.2018

12-113/2018

РЕШЕНИЕ

20 декабря 2018 года                                    г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Доронина С.В.,

при секретаре Федоровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев с административным штрафом в размере 30 000 руб.

Не согласившись с принятым постановлением, представитель ФИО1 – Поддубный А.В. просит постановление о назначении административного наказания отменить и административное преследование прекратить. В обоснование жалобы указывает на отсутствие состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель Поддубный А.В. доводы жалобы поддержали, дополнительно указал, что на момент задержания сотрудниками ДПС ФИО1 не являлся водителем, транспортным средством не управлял, автомобиль был заглушен, стоял в другом месте, ФИО1 сидел на лавочке возле подъезда по <адрес>. Объективных данных о том, что ФИО1 самостоятельно в состоянии опьянения вел автомобиль, нет. К показаниям свидетелей ФИО4 и Переверзева стоит относиться критически.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы представителя ФИО1 – ФИО2 нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статей 24.1, 30.6, 30.9 задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в нарушении п. 2.3.2 ПДД, совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, мировым судьей установлена правильно и подтверждается совокупностью имеющихся по делу относимых и допустимых доказательств, в том числе:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством;

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования участника дорожного движения на состояние опьянения, проведенного уполномоченным должностным лицом - сотрудником полиции с применением технических средств, в соответствии с которым ФИО1 отказался от его прохождения;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 01 мин. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения через алкотест, что и явилось основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства; видеозаписью проведения процедур отстранения от управления транспортным средством, отказа от прохождения освидетельствования с применением Алкотестера, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянение;

- рапортом инспектора ДПС ФИО5

- показаниями свидетеля ФИО4

Анализируя исследованные судом доказательства, суд считает, что мировым судьей обоснованно сделан вывод о том, что ФИО1, управляя транспортным средством Ford Focus, государственный регистрационный знак №, нарушил требование 2.3.2 ПДД, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела не установлено.

Направление водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 10, II Правил с фиксацией на видеокамеру. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался.

Доводы ФИО1, согласно которым он не управлял транспортным средством, опровергаются материалами дела и показаниями свидетелей. Кроме того, показания самого ФИО1 противоречивы и непоследовательны. Согласно его показаниям, данным в суде первой инстанции, он был пешеходом и остановлен был сотрудниками ДПС возле подъезда. В свою очередь, в суде второй инстанции он указал на то, что около 15 минут сидел на лавочке возле подъезда в то время, когда к нему подъехали сотрудники ГИБДД. Объяснить причину претензий сотрудников ГИБДД к ФИО1, сидевшему на лавочке, он в судебном заседании не смог.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 ст. 12.26 Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом отсутствия отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств. Оснований для прекращения производства по делу не имеется, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену либо изменение вынесенного постановления, не допущено.

Руководствуясь статьей 30.6, ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ года) о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 ст. 12.26 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Судья                          ФИО6