Решение по делу № 2-65/2020 от 22.01.2020

Дело № 2-65/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кириллов 29 мая 2020 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе судьи Афаныгина А.Н., при секретаре Бурлаковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожевникова С.Л. к ТУ Росимущества в Вологодской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Кожевников С.Л. обратился в суд с иском к ТУ Росимущества в Вологодской области, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли особо охраняемых территорий и объектов, разрешенное использование: для строительства спортивно-оздоровительного комплекса, площадью 54600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> В обоснование требований указал, что указанный земельный участок принадлежал на праве собственности ООО «Стройэнерго плюс», которое ДД.ММ.ГГГГ было исключено из ЕГРЮЛ по решению МРИ ФНС № 11 по Вологодской области как недействующее юридическое лицо, поскольку в регистрирующий орган не были представлены документы об изменении почтового адреса организации. Так как он (истец) являлся единственным участником общества, исполнял обязанности руководителя на момент его ликвидации, а задолженность у ООО «Стройэнерго плюс» отсутствует, он приобретает право на оставшееся при ликвидации имущество юридического лица. Ликвидация общества по решению налогового органа не позволила решить вопрос об оформлении земельного участка в порядке п. 8 ст. 63 ГК РФ, что вынудило его обратиться за судебной защитой права собственности.

В судебное заседание истец Кожевников С.Л. и его представитель Денисова Т.С. не явились, просят дело рассмотреть в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивают.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Вологодской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что спорный земельный участок относится к федеральной собственности в силу закона, к землям изъятым из гражданского оборота, так как находится на территории национального парка «Русский Север». Нахождение данного земельного участка в собственности ликвидируемого ООО «Стройэнерго плюс», а до этого и других лиц было незаконным.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет иска, на стороне истца - администрации Кирилловского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, исковые требования Кожевникова С.Л. поддерживает, ссылаясь на то, что спорный земельный участок в обороте не ограничен, включен в границы национального парка «Русский Север» в период реорганизации совхоза «Организатор» ДД.ММ.ГГГГ в составе земель без изъятия из хозяйственной эксплуатации, относящихся к землям, на которые право собственности не разграничено, в постоянное (бессрочное) пользование в соответствии с законодательством Российской Федерации ФГБУ «Национальный парк «Русский Север» не предоставлен. Право собственности на земельный участок ответчиком в установленном законом порядке не оспорено. Федеральная собственность на него в установленном порядке не зарегистрирована.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет иска, на стороне истца - МРИ ФНС № 11 по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет иска, на стороне истца – ФГБУ «Федеральная кадастровая палата по Вологодской области» и Управление Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ФГБУ «Национальный парк «Русский Север» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что постановлением главы администрации Кирилловского района от ДД.ММ.ГГГГ № совхоз «Организатор» был реорганизован в ТОО «Организатор». При реорганизации совхоза в ДД.ММ.ГГГГ Р., как и другие работники совхоза, в соответствии с требованиями Указа Президента РФ от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» была наделена земельной долей площадью 5,46 га. ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю.

В ДД.ММ.ГГГГ Р. в результате проведения кадастровых работ путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером № (земли ТОО «Организатор») образовала в счет имеющейся у нее земельной доли земельный участок с кадастровым номером № (архивный номер), площадью 54600 кв.м. возле д. <адрес>. Позднее земельному участку присвоен кадастровый №.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок с кадастровым номером № Р. передала К., который в свою очередь, по договору от ДД.ММ.ГГГГ подарил его ООО «Стройэнерго плюс».

ДД.ММ.ГГГГ обществом получено согласование ФГБУ «Национальный парк «Русский Север» о соответствии создания спортивно-оздоровительного комплекса на данном земельном участке Положению о данном национальном парке.

Постановлением Правительства Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ года № земельный участок с кадастровым номером № переведен из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель особо охраняемых территорий и объектов для строительства спортивно-оздоровительного комплекса.

ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС № 11 по Вологодской области принято решение № в отношении ООО «Стройэнерго плюс» о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ общество исключено из реестра, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением арбитражного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Кожевникову С.Л. отказано в удовлетворении требований о признании незаконными действий МРИ ФНС № 11 по Вологодской области.

Согласно сведениям МРИ ФНС № 11 по Вологодской области за ООО «Стройэнерго плюс» (№ задолженность по налоговым платежам и страховым взносам не числится.

В силу требований п. 8 ст. 63 ГК РФ, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

В соответствии с п. 8.2.2 Устава ООО «Стройэнерго плюс» оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется между учредителями.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ Кожевников С.Л. на момент прекращения ООО «Стройэнерго плюс» являлся единственным его учредителем.

Таким образом, спорный земельный участок после ликвидации общества подлежал переходу в собственность истца.

Рассматривая возражения ТУ Росимущества в Вологодской области на исковые требования, суд приходит к следующему.

Национальный парк «Русский Север» общей площадью 166,4 тыс.га создан постановлением Правительства Российской Федерации от 20.03.92 года №182. Согласно данному постановлению в состав национального парка включено без изъятия из хозяйственной эксплуатации 90,5 тыс.га земель сельскохозяйственного и другого назначения, в том числе земель города Кириллова - 0,6 тыс.га.

При этом, земли совхоза «Организатор» были включены в состав парка в составе земель без изъятия из хозяйственной эксплуатации, а при реорганизации совхоза в 1992 году в соответствии с требованиями Указа Президента РФ от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» были предоставлены в собственность граждан.

Требований о запрете приватизации земель, входящих в национальные парки, и ограничении их в обороте на момент реорганизации совхоза «Организатор» в федеральном законодательстве, в том числе ЗК РСФСР (утв. ВС РСФСР 25.04.1991 N 1103-1) не имелось.

Федеральный закон № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» был принят 14 марта 1995 года и также не предусматривал ограничения прав собственников земли.

В силу п. 2 ст. 16 Федерального закона от 14 марта 1995 года N 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» (в действующей) земельные участки (в том числе земельные участки, на которых располагаются леса) в границах национальных парков предоставляются федеральным государственным бюджетным учреждениям, осуществляющим управление национальными парками, в постоянное (бессрочное) пользование в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Доказательств того, что спорный земельный участок предоставлялся ФГБУ «Национальный парк «Русский Север» в постоянное (бессрочное) пользование в соответствии с законодательством Российской Федерации в деле не имеется.

В перечень особо охраняемых природных территорий федерального значения, находящихся в ведении Минприроды России Распоряжением национальный парк "Русский Север" был включен лишь постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2008 года N 2055-р, что также исключает возникновение права собственности РФ на земельный участок с кадастровым номером №.

Кроме того, положения п. 2 ст. 16 Федерального закона от 14 марта 1995 года N 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» предусматривают, что в границах национальных парков также могут находиться земельные участки иных собственников и пользователей без изъятия из хозяйственного использования.

В установленном порядке земельный участок из хозяйственного использования не изъят, в обороте не ограничен.

Таким образом, доводы ответчика суд находит безосновательными.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов осуществления защиты гражданских прав является признание права.

Представленные истцом доказательства являются допустимыми, имеют значение для разрешения данного дела, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, поскольку все они согласуются между собой, подтверждают заявленные доводы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кожевникова С.Л. к ТУ Росимущества в Вологодской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за Кожевниковым С.Л. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли особо охраняемых территорий и объектов, разрешенное использование: для строительства спортивно-оздоровительного комплекса, площадью 54600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья: А.Н.Афаныгин

Копия верна

Судья А.Н.Афаныгин