Решение по делу № 22-3297/2017 от 08.06.2017

Судья Рубан Ю.Ф. Дело № 22-3297/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 28 июня 2017 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Лукьянович Е.В.

с участием прокурора Майер М.А.,

адвоката Овчинниковой Г.В., представившего удостоверение № 636, ордер № 478 от 28.06.2017г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Сажченко Д.Е.

на постановление Спасского районного суда Приморского края от 27 апреля 2017 года, которым

ходатайство осужденного Сажченко Дениса Евгеньевича, 07.10.1986 года рождения, уроженца с. Ясное г. Артем Приморского края, о приведении приговора Артемовского городского суда Приморского края от 29 июня 2009 года в соответствие вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, удовлетворено:

действия Сажченко Д.Е. переквалифицированы с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ (п.2 примечаний к ст.158 УК РФ в ред. ФЗ от 03.07.2016 года № 323-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца;

на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Сажченко Д.Е. наказание в виде 09 лет 07 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Артемовского городского суда Приморского края от 29 июня 2009 года оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Лукьянович Е.В., пояснения защитника адвоката Овчинниковой Г.В., просившего обжалуемое постановление изменить, наказание смягчить, мнение прокурора Майер М.А., полагавшего постановление изменить, апелляционную жалобу удовлетворить частично без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Сажченко Д.Е. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Артемовского городского суда Приморского края от 29 июня 2009 года в соответствие вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 27 апреля 2017 года ходатайство осужденного Сажченко Д.Е. о приведении приговора Артемовского городского суда Приморского края от 29 июня 2009 года в соответствие вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, удовлетворено: действия Сажченко Д.Е. переквалифицированы с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ ( п.2 примечаний к ст.158 УК РФ в ред. ФЗ от 03.07.2016 года №323-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Сажченко Д.Е. наказание в виде 09 лет 07 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор Артемовского городского суда Приморского края от 29 июня 2009 года оставлен без изменения.

В апелляционной жалобе осуждённый Сажченко Д.Е. просит изменить обжалуемое постановление, исключить из приговора указание на ст.158 ч.2 УК РФ или смягчить окончательный срок наказания. В обоснование своих доводов указывает, что постановлением от 27 апреля 2017 года ему было смягчено наказание в соответствии с ФЗ от 03.07.2016 года № 323-ФЗ и переквалифицированы действия со ст.158 ч.2 п. «в» на ст.158 ч.1 УК РФ, по которой назначено 01 год и 03 месяца лишения свободы. Указывает, что похищенный им телефон, стоимостью 1490 рублей, он возвратил потерпевшей, а оставшийся ущерб на сумму 1500 рублей не превышает 2500 рублей, и хищение на эту сумму не является уголовно-наказуемым деянием.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление подлежащим изменению, исходя из следующего.

Как следует из материала, приговором Артемовского городского суда Приморского края от 29 июня 2009 года Сажченко Д.Е. осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 10 лет лишения свободы.

Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 21 июня 2011 года приговор приведен в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ т 07.03.2011 года. Действия Сажченко Д.Е. переквалифицированы на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, по которой назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание до 9 лет 10 месяцев.

Как видно из приговора, Сажченко Д.Е. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ осужден за то, что он в период времени с 22 часов 00 минут 01 декабря 2008 года до 01 часа 00 минут 02 декабря 2008 года, находясь возле <адрес> края, реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил принадлежащие ФИО5 пуховик, стоимостью 1500 рублей и сотовый телефон SUMSUNG SGH В-130, стоимостью 1490 рублей, которыми впоследствии распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 2990 рублей.

Удовлетворяя ходатайство осужденного, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в соответствии с изменениями, внесёнными Федеральным законом от 03.07.2016 года № 323-ФЗ в пункт 2 Примечания к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей», в связи с чем пришёл к обоснованному выводу о переквалификации действий осужденного Сажченко Д.Е. с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года №323-ФЗ.

При этом доводы осужденного в апелляционной жалобе об отсутствии в его действиях состава преступления, поскольку похищенный сотовый телефон стоимостью 1490 рублей им потерпевшей был возвращен, а размер ущерба на сумму 1500 рублей не образует состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, не основаны на законе, так как возвращение в период предварительного следствия похищенного имущества на размер причиненного преступлением ущерба не влияет, а учитывается при решении вопроса о возмещении этого материального ущерба.

Учитывая, что установленный приговором суда размер причиненного осужденным потерпевшей ФИО6 ущерба составляет 2990 рублей, оснований для освобождения Сажченко Д.Е. от уголовной ответственности за совершение хищения чужого имущества не имеется.

Вместе с тем, при назначении Сажченко Д.Е. наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ, относящейся к категории преступлений небольшой тяжести, суд первой инстанции не принял во внимание, что на момент совершения преступления Сажченко Д.Е. судим не был, и в нарушении требований ст. 56 УК РФ назначил осужденному наказание в виде лишения свободы.

В связи с нарушением судом первой инстанции уголовного закона постановление суда подлежит изменению. Суд апелляционной инстанции полагает возможным назначить Сажченко Д.Е. по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 27 апреля 2017 года по ходатайству осужденного Сажченко Дениса Евгеньевича изменить.

Назначить Сажченко Д.Е. наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 63, ст. 71 УК РФ окончательно Сажченко Д.Е. назначить наказание в виде 9 лет 2 месяцев лишения свободы.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.В. Лукьянович

Справка: Сажченко Д.Е. содержится в ФКУ № ГУФСИН РФ по ПК