Решение по делу № 1-37/2014 от 09.01.2014

Уголовное дело № 1-37/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Асбест 19 февраля 2014 года

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Вахнина С.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Асбеста Абдулкаримова Н.К.,

подсудимого Шилова В.И.,

защитника адвоката Суровой Г.В., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшего ФИО16,

при секретарях Антоновой Я.А., Фалалеевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шилова В. И., <личные данные>.,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Шилов В.И. совершил вымогательство при следующих обстоятельствах.

*Дата* около 14 часов 30 минут, Шилов В.И., действуя с целью вымогательства чужого имущества - денег в сумме 90000 рублей, принадлежащего ФИО16, под угрозой применения насилия и повреждения чужого имущества, прибыл на автомобиле к помещению мастерской производственной базы по *Адрес*, где встретился с ФИО16. Шилов В.И. в указанное время и месте, не имея каких-либо законных оснований, под угрозой применения насилия и повреждения чужого имущества, незаконно потребовал от ФИО16 передачи ему денег в сумме 90000 рублей, высказывая лично угрозы о создании ФИО16 больших проблем по здоровью и его предпринимательской деятельности. В момент совершения преступления, ФИО16 находился на территории своей базы, расположенной в отдалении от жилых домов, один против физически крепкого Шилова В.И., который был с неустановленным лицом, и который, продолжая принуждать ФИО16 к исполнению своих незаконных требований, вел себя грубо и агрессивно, высказывая угрозы насилия в виде нанесения побоев и повреждения имущества, отчего по сложившейся ситуации ФИО16, реально воспринимая угрозы насилия и последствия не выполнения незаконных требований, опасаясь за свое здоровье и сохранность предприятия, и вынужден был пообещать найти указанную сумму и принести эти деньги. *Дата* в период с 20.00 часов до 21.00 часа, ФИО16, реально воспринимая, высказанные Шиловым В.И. угрозы насилия его здоровью и повреждения имущества, находясь вблизи универсама «<...>» по *Адрес* передал Шилову В.И. часть незаконно требуемой ими денежной суммы в размере 10000 рублей, и на продолжающиеся требования передачи денег под угрозами насилия, пообещал, оставшуюся сумму денег в сумме 80000 рублей, передать через несколько дней. Шилов В.И. с полученными денежными средствами скрылся с места преступления. В результате совершенного преступления Шилов В.И. из корыстных побуждений, подавив под угрозами применения насилия и повреждения имущества, волю ФИО16 к сопротивлению, завладел денежными средствами в общей сумме 10000 рублей, чем причинил ФИО16 моральный вред и материальный ущерб в сумме 10000 рублей.

*Дата* в период с 11.00 часов до 12.00 часов, Шилов В.И., находясь в *Адрес*, продолжая свои преступные действия, направленные на вымогательство денежных средств у ФИО16, не имея каких-либо законных оснований, потребовал в грубой форме от ФИО16 посредством сотовой связи, передать ему оставшиеся денежные средства в сумме 80000 рублей, угрожая насилием здоровью и повреждением чужого имущества. Потерпевший ФИО16, в указанный период времени, воспринимая эти угрозы насилия реально, а также, сохранив в памяти, угрозы насилия его здоровью и повреждения чужого имущества, высказанные Шиловым *Дата* и реально опасаясь применения физического насилия и повреждения имущества со стороны Шилова В.И., согласился передать последнему оставшиеся деньги в сумме 80000 рублей. После чего, Шилов В.И. незаконными требованиями передачи ему денег, нагнетая обстановку угрозы насилия, в этот же день звонил неоднократно ФИО16 в период с 13.44 часов по 14.39 часов, контролируя ФИО16 по сбору необходимой ему суммы денег. *Дата* в период с 15.00 часов до 16.00 часов Шилов В.И., продолжая свои преступные действия умышленно звонил ФИО16, указывая места встречи для передачи денег по *Адрес*. Шилов В.И. в указанный период времени, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на требование передачи чужих денежных средств, подошел к дому *Адрес*, где встретившись с ФИО16, предъявил последнему требование передачи оставшихся денежных средств в сумме 80000 рублей. ФИО16, реально воспринимая высказанные Шиловым В.И. угрозы применения насилия и повреждения имущества и реально их опасаясь, сообщив об этом сотрудникам полиции, под контролем последних, не намереваясь передавать Шилову В.И. оставшуюся часть суммы денежных средств, вынужден был для видимости потребовать от Шилова В.И. расписку а денежные средства, якобы приготовленные для передачи Шилову В.И. В ответ на это Шилов В.И. написал в ломбарде по *Адрес* расписку на получение денежных средств на общую сумму 90000 рублей. Непосредственно после этого Шилов был задержан у указанного дома сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Шилов В.И. свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 2 п. «а» УК РФ признал частично и показал, что он действительно требовал денги у ФИО16 за долг, о котором узнал случайно из подслушанного разговора незнакомых ему лиц. ФИО16 отдал ему 10000 рублей. Потом они еще встречались, в ломбарде он написал расписку ФИО16 и его задержали. Он один требовал деньги у ФИО16 и не угрожал ему.

Вина подсудимого Шилова В.И. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО16 показал, что *Дата* к нему в мастерскую пришел ранее незнакомый Шилов и потребовал передать ему 90000 рублей, якобы долг. Он никому не был должен, ранее он уже отдавал долг ФИО13 через лиц, которые к нему приходили и требовали эти деньги. Шилов ему угрожал ему большими проблемами в случае, если он не отдаст ему деньги, говорил категорично и агрессивно. Он воспринимал эти угрозы как угрозы применения к нему насилия и уничтожения его имущества – лесопилки. Он вынужден был пообещать отдать в этот же день эти деньги. Он с заявлением обратился в полицию. В этот же день под наблюдением сотрудников полиции он передал часть требуемой суммы 10000 рублей Шилову у магазина <...>. Шилов также требовал передачи ему остальной суммы денег, угрожая ему. *Дата* он встретился с Шиловым чтобы передать ему оставшиеся 80000 рулей. Шилов в ломбарде написал ему расписку. После этого Шилова задержали сотрудники полиции.

Свидетель ФИО6 показала, что она находится в фактических брачных отношениях с ФИО16 Она знает от ФИО16, что *Дата* к нему приходил мужчина и требовал деньги – долг, который он к тому времени уже погасил.

Свидетель ФИО7 показал, что *Дата* в полицию обратился ФИО16, который заявил, что у него Шилов вымогает деньги, требует у него 90000 рублей, угрожая ему большими проблемами. Было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». ФИО16 сказал, что у него есть уже 10000 рублей. ФИО16 был досмотрен, были осмотрены и скопированы деньги. ФИО16 звонил Шилов и торопил его отдать деньги. Они договорились о встрече. У магазина «<...>» ФИО16 передал деньги Шилову. Шилов приезжал на ВАЗ-2106. Было принято решение о задержании Шилова. Автомобиль ВАЗ-2106, на которой ехал Шилов, был остановлен. Там находились еще двое людей. У Шилова были изъяты деньги, которые ему передал ФИО16. *Дата* ему позвонил ФИО16 и сообщил, что ему вновь звонит Шилов и требует оставшуюся часть денег. Было принято решение о задержании Шилова. ФИО16 встретился с Шиловым у ломбарда. Они зашли в ломбард, где Шилов написал расписку в получении денег. Когда они вышли, Шилова задержали.

Свидетель ФИО8 показал, что в *Дата* г. он участвовал в качестве незаинтересованного лица в ОРМ «Наблюдение». При нем и другом незаинтересованном лице, ФИО16 был досмотрен, ему выдали 10000 рублей. Потом ФИО16 созвонился с подсудимым. Приехали к магазину «<...>». Там ФИО16 встретился с подсудимым, который приехал на автомобиле ВАЗ-2106 белого цвета. ФИО16 передал Шилову деньги. Потом, через некоторое время, Шилова задержали. Когда Шилова уводили, он попросил из салона автомобиля ВАЗ-2106 забрать деньги, переданные ему ФИО16, которые он сбросил.

Свидетель ФИО9 дал в целом аналогичные показания, что и свидетель ФИО8

Свидетель ФИО10 показал, что *Дата* он с ФИО11 и ФИО23 катались на автомобиле ВАЗ-2106 белого цвета, принадлежащего его семье. Они подвозили незнакомого мужчину к магазину «<...>». Там мужчина вышел. Через несколько минут он снова сел в машину, просил довести до рынка. По дороге их остановили сотрудники полиции, всех доставили в отдел полиции.

Свидетель ФИО11(том № 1, л.д. 110-114) дал в целом аналогичные показания, что и свидетель ФИО10, добавив, что подвозили они Шилова В.

Свидетель ФИО12 показала, что она работает в ломбарде по *Адрес* *Дата* г. к ней на работу заходил ее племянник Шилов В. с мужчиной, они составляли расписку. Она давал им лист бумаги и ручку. Когда они вышли из ломбарда, Шилова задержали сотрудники полиции.

Свидетель ФИО13 показал, что ФИО16 был должен ему 50000 рублей. ФИО16 долго не отдавал ему деньги. Он обратился за помощью к ФИО25, чтобы тот взял у ФИО16 и отдал ему деньги. ФИО25 привез ему только 5000 рублей. ФИО16 ему рассказал, что к нему приезжали люди и он отдал им все 50000 рублей. Больше он к ФИО16 по поводу долга не обращался и не обращался ни к кому за помощью. Позже он узнал от ФИО16, что у него требует отдать 90000 рублей, но он к этому не имел отношений.

Согласно заявлению в полицию, ФИО16 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые под угрозой расправы вымогают денежные средства в размере 90000 рублей. (том 1, л.д. 13)

Согласно протоколу осмотра денежных купюр, осмотрены деньги в сумме 10000 рублей. (том № 1, л.д. 16)

Согласно протоколу выдачи денежных средств на проведение оперативно-розыскного мероприятия, ФИО16 были выданы деньги в сумме 10000 рублей. (том 1, л.д. 19)

Согласно протоколу личного досмотра, у Шилова В.И. были изъяты деньги в сумме 10000 рублей, ранее выданные ФИО16 для проведения ОРМ. (том 1, л.д. 20)

Согласно протоколу осмотра места происшествия – осмотрена территория по адресу: *Адрес*, с описанием строений – место в котором Шилов требовал деньги у ФИО16 (том 1, л.д. 21-24)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрена прилегающая территория к универсаму «<...>» по адресу: *Адрес* – место передачи денег ФИО16 Шилову. (том 1, л.д. 25-27)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрена прилегающая территория к дому *Адрес*. (том 1, л.д.28-30)

Согласно протоколу выемки у ФИО16 изъят лист бумаги с содержание текста о получении Шиловым денег от него в сумме 90000 рублей. (том 1. Л.д. 80-81)

Согласно детализации телефонных переговоров, Шилов В.И. неоднократно созванивался с потерпевшим ФИО16 (том 2, л.д.46-50, 53-63)

Суд считает, что вина подсудимого Шилова В.И. в вымогательстве денег у ФИО16 доказана. Суд полностью доверяет показаниям потерпевшего ФИО16, поскольку они последовательны, подтверждены другими, указанными выше доказательствами. Этими показаниями опровергается доводы подсудимого о том, что он не угрожал потерпевшему. Потерпевший ФИО16 последовательно утверждал, что при требовании денег Шилов высказывал в грубой, агрессивной форме угрозы, подразумевающие причинение вреда его здоровью и имущества, он реально опасался этих угроз.

Вместе с тем суд считает, что по делу стороной обвинения не представлено достаточных доказательств, указывающих, что Шилов совершил вымогательство по предварительному сговору с другими лицами. Так Шилов пояснил, что он действовал один. Потерпевший ФИО16 также в судебном заседании пояснил, что Шилов приходил к нему один и требовал деньги, в конце беседа, зашел еще одни мужчина, который торопил их. Судом учитывается, что ранее потерпевший на предварительном следствии давал иные показания, поясняя, что второй мужчина также требовал деньги. Учитывая, что участие второго лица в вымогательстве группой лиц по предварительному сговору носит противоречивый характер в представленных доказательствах, кроме того отсутствуют достаточные доказательства, указывающие на предварительный сговор данного лица с Шиловым на вымогательства денег у ФИО16 до начала совершения объективной стороны преступления.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить из обвинения, предъявленного Шилову, квалифицирующий признак вымогательства «По предварительному сговору группой лиц».

Таким образом, на основе исследованных в суде доказательств, суд переквалифицирует действия подсудимого Шилова В.И. со ст. 163 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации по ст. 163 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и повреждения чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого ФИО14, который ранее не судим, за последние два года не привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту работы положительно. Учитывает суд состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства в совокупности, по мнению суда, исправление подсудимого ФИО14, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости возможны с назначением наказания в виде ограничения свободы. Оснований для назначения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ или для назначения более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 301-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шилова В. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 3 года, установив следующие ограничения: не уходить из своей квартиры в ночное время в период с 22 до 06 часов, за исключением случаев привлечения к работе, не выезжать за пределы территории Асбестовского городского округа, не изменять место жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный специализированный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Шилова В.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: деньги в сумме 10000 рублей – вернуть ФИО16, детализацию телефонных переговоров, лист бумаги с распиской, СD-диски – оставить при уголовном деле, сотовый телефон «Samsung» - уничтожить, сотовый телефон «Nokia» - возвратить Шилову В.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.А.Вахнин