Решение от 09.07.2020 по делу № 2-690/2020 от 20.04.2020

Дело № 2-690/2020

12RS0003-02-2020-000440-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 09 июля 2020 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Саутовой К.Н.,

с участием прокурора Захаровой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюФедерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Марийский государственный университет» к С.В., Д.Р. о признании прекратившими право пользования жилым помещением в общежитии, выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Марийский государственный университет» (далее – ФГБОУВО «МарГУ») обратилось в суд с иском к С.В., Д.Р. о признании прекратившими право пользования жилым помещением в общежитии № ..., расположенным по адресу: ..., выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование иска указано, что общежитие № ..., расположенное по адресу: ..., принадлежит ФГБОУ ВО «Марийский государственный университет». Ответчик С.В. и члены ее семьи: сын - Д.Р., проживают в общежитии. С.В. принята на работу в университет <...> года, уволена по собственному желанию <...> года. При этом между С.В. и университетом не заключались какие-либо договоры о предоставлении места в общежитии.

Представитель истца ФГБОУ ВО «МарГУ» А.В. исковые требования поддержал, пояснил аналогично изложенному в иске.

Ответчики С.В., Д.Р. в судебном заседании в удовлетворении иска просили отказать, взыскать расходы на представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель третьего лицаОтделения по вопросам миграции МО МВД России «Медведевский» в судебное заседание не явился извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора С.Г., полагавшей необходимым в иске отказать, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что общежитие № ... по адресу: ..., относится к специализированному жилому фонду, закреплено за ФГБОУ ВО «МарГУ» на праве оперативного управления.

Приказом № ...-у от <...> года общежитию присвоен статус общежития для проживания сотрудников колледжа с семьями (семейное общежитие).

Согласно домовой книге, адресным справкам ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении с <...> года по настоящее время.

<...> года между ФГОУ СПО «Марийский аграрный колледж» и С.В. был заключен договор найма жилого помещения в общежитии, согласно которому С.В., ее сыну – Д.С., было предоставлено спорное жилое помещение. Из материалов дела следует, что указанный договор сторонами не расторгался, семья ФИО из жилого помещения не выселялась, соответственно, в настоящее время договор сохраняет свое действие, а ответчики сохраняют регистрацию по спорному адресу в общежитии.

Из материалов дела и пояснений ответчиков, следует, что спорное жилое помещение в общежитии им было предоставлено в <...> года для проживания, в связи с тем, что С.В. состояла в трудовых отношениях.

Как установлено судом, приказом № ... от <...> года С.В. была принята на работу в качестве разнорабочей в Марийский совхоз-техникум, который был переименован в Марийский аграрный колледж, с <...> года трудовые отношения по собственному желанию С.В.прекращены. ФГБОУ ВО «МарГУ» является правопреемником ФГОУ СПО «Марийский аграрный колледж».

Таким образом, С.В. в учреждении, предоставившем ей жилое помещение в общежитии, проработала более 10 лет.

В соответствии с частью 1 статьи 109 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы могут использоваться общежития. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей жилые дома. Общежития укомплектовываются мебелью, другими предметами культурно-бытового назначения, необходимыми для проживания, занятий и отдыха граждан, проживающих в них.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях относятся к жилищным помещениям специализированного жилищного фонда. Жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения (часть 1 статьи 94 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет, не могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения в случае прекращения трудовых отношений с предприятием, учреждением, организацией.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», Жилищный кодекс Российской Федерации вводится в действие с 1 марта 2005 года.

Часть 1 статьи 6 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что акты жилищного законодательства применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

В соответствии со статьей 5 Вводного закона к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, его положения применяются в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных названным Законом.

Из вышеизложенного следует, что в том случае, если у лица возникло право на льготу по основаниям, предусмотренным статьей 108 Жилищного кодекса РСФСР, то оно сохраняется и после введения в действие нового Жилищного кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в статье 103 Жилищного кодекса Российской Федерации указания на данную категорию граждан не является основанием для лишения их прав на льготы, которые были приобретены ими по нормам ЖК РСФСР, поскольку Жилищный кодекс Российской Федерации может применяться только к тем правоотношениям, которые возникли после введения его в действие.

Судом установлено, что ответчики право пользования иным жилым помещением не приобрели, доказательств обратного суду не представлено.

Заключение С.В. в <...> года договора найма жилого помещения в общежитии в отношении спорного жилого помещения не изменило характер жилищных правоотношений сторон, поскольку жилищные права С.В. и члена ее семьи Д.Р., а именно право на льготу по основаниям, предусмотренным статьей 108 Жилищного кодекса РСФСР, возникло до введения в действие ЖК РФ. Из занимаемой комнаты в общежитии ответчики не выезжали, в настоящее время проживают в ней, что также подтверждает представленный истцом акт о фактическом проживании от <...> года (л.д. 11).

При таких обстоятельствах, ответчики не могут быть выселены из жилого помещения в общежитии без предоставления им другого жилого помещения. В связи с чем, также не могут быть удовлетворены и другие исковые требования, связанные с правом проживания ответчиков в спорном общежитии.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст. 88, ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Ответчиком С.В. понесены расходы на представителя в сумме <данные изъяты> руб., уплаченные за составление отзыва, что подтверждается квитанцией № ....

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворению не подлежат, несение ответчиком С.В. расходов в связи с рассмотрением настоящего дела суд признает доказанным, с истца в пользу ответчика С.В. подлежат взысканию расходы на представителя в заявленном размере <данные изъяты> руб.

Суд полагает, что данная сумма отвечает требованиям разумности и оснований к ее снижению не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░.░., ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <...> ░░░░.