Решение по делу № 2-2336/2021 от 31.03.2021

Дело № 2-2336/2021

25RS0003-01-2021-001583-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2021 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего – судьи Хренкова О.В.,

при секретаре судебного заседания Матюшиной Т.А.,

с участием представителя истца – старшего помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Тищенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Первореченского района г. Владивостока к Мицкевичу Антону Игоревичу о прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <адрес> обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что прокуратурой была проведена проверка исполнения законодательства РФ в сфере противодействия незаконному обороту оружия, в ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано разрешение серии РОХа № на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного длинноствольного гладкоствольного оружия <данные изъяты> сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием срока действия разрешения отделом ЛРР (по <адрес>) Управления Росгвардии по <адрес> оружие было изъято и помещено на временное хранение в комнату хранения оружия ОП № УМВД России по <адрес>. По истечении установленного законом пятилетнего срока действия разрешения на хранение оружия ФИО2 с заявлением в подразделение федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, о продлении срока действия разрешения не обращался. На основании изложенного просил прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на охотничье огнестрельное длинноствольное гладкоствольное оружие <данные изъяты> с разрешением серии РОХа №; разрешить отделу лицензионно-разрешительной работы (по <адрес>) Управления Росгвардии по <адрес> уничтожение охотничьего огнестрельного длинноствольного гладкоствольного оружия <данные изъяты> с разрешением серии РОХа №.

В процессе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на охотничье огнестрельное длинноствольное гладкоствольное оружие <данные изъяты>, №; разрешить отделу лицензионно-разрешительной работы (по <адрес>) Управления Росгвардии по <адрес> реализацию охотничьего огнестрельного длинноствольного гладкоствольного оружия <данные изъяты> через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ФИО2 стоимости имущества за вычетом затрат на отчуждение оружия.

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования по изложенным основаниям.

Ответчик Мицкевич А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке. Судебные извещения были возвращены в суд по истечении срока хранения, на конвертах имеются отметки о направлении ответчику извещений о поступлении на его имя заказной корреспонденции, в связи с чем суд полагает, что ответчик уклонился от получения повесток. При указанных обстоятельствах суд считает возможным применить положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, согласно которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочёл вместо защиты своих прав в судебном заседании неявку в суд и, учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее по тексту - Федеральный закон № 150-ФЗ). Данный Закон направлен, в том числе, на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов, укрепление международного сотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона № 150-ФЗ хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Как установлено судом и следует из материалов дела, прокуратурой ФИО1 <адрес> проведена проверка исполнения законодательства РФ в сфере противодействия незаконному обороту оружия, в ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано разрешение серии РОХа № на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного длинноствольного гладкоствольного оружия <данные изъяты>, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием срока действия разрешения отделом ЛРР (по <адрес>) Управления Росгвардии по <адрес> оружие было изъято и помещено на временное хранение в комнату хранения оружия ОП № УМВД России по <адрес>.

В соответствии с частью 14 статьи 13 Федерального закона № 150-ФЗ гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия.

По истечении установленного законом пятилетнего срока действия разрешения на хранение оружия ФИО2 с заявлением в подразделение федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, о продлении срока действия разрешения не обращался, что явилось основанием для обращения ФИО1 в суд с исковым заявлением к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие и его реализации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Согласно части 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 части 2 указанной статьи принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

В соответствии с п. 1 ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (п. 2 ст. 238 ГК РФ).

Таким образом, на основании частей 1, 2 ст. 235, ст. 238 ГК РФ принадлежащее ФИО2 оружие подлежит принудительной продаже с передачей ему вырученной суммы за вычетом затрат на отчуждение имущества.

В силу ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на охотничье огнестрельное длинноствольное гладкоствольное оружие <данные изъяты>

Разрешить отделу лицензионно-разрешительной работы (по <адрес>) Управления Росгвардии по <адрес> реализацию охотничьего огнестрельного длинноствольного гладкоствольного оружия <данные изъяты> 20358 через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ФИО2 стоимости имущества за вычетом затрат на отчуждение оружия.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Первореченский районный суд <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Хренков