Решение по делу № 2-557/2012 от 23.01.2012

дело 2-557/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2012 года город Серпухов

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Жмыховой Е.Ю.,

с участием:

истца Левицкого А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левицкого А.В. к Пак Д.С. о расторжении договора аренды автомобиля, об обязании возврата автомобиля, взыскании арендной платы, пени,

установил:

Истец Левицкий А.В. обратился в суд с иском к ответчику Пак Д.С. и просит: расторгнуть договор аренды транспортного средства <номер> от <дата>, заключенный между ним и ответчиком; обязать ответчика возвратить ему в технически исправном состоянии автомобиль Г., <дата> выпуска, рег.знак <номер>, идентификационный <номер>, двигатель <номер>, кузов <номер>, цвет серый светлый; взыскать с ответчика в его пользу арендную плату в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты> рубля, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что <дата> он заключил договор аренды транспортного средства (без экипажа) <номер>, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля Г., <дата> выпуска, рег. знак <номер> с ответчиком Пак Д.С. В соответствии с условиями договора, он, как арендодатель, передал ответчику автомобиль в день подписания договора, ответчику были переданы необходимые документы на автомобиль. Стоимость аренды составила <данные изъяты> в месяц. Арендная плата должна вноситься ответчиком путем перечисления денежных средств на его расчетный счет. В период с <дата> по <дата> ответчик перечислял на счет за аренду автомобиля. С <дата> перестал оплачивать арендную плату и не вернул автомобиль. <дата> ими было подписано приложение <номер> к договору аренды транспортного средства, согласно которому ответчик имел право выкупить автомобиль, указанный в договоре, за определенную сумму в <данные изъяты> в случае, если ежемесячно, без задержек до 7 числа каждого месяца оплачивает арендную плату в сумме <данные изъяты>. <дата> он направил в адрес ответчика заказное письмо с требованием оплатить в соответствии с договором долг и уведомил ответчика о том, что приложение <номер> к договору потеряло юридическую силу и ответчик обязан вернуть ему автомобиль в технически исправном состоянии с учетом нормального износа и полностью укомплектованным, со всеми относящимися к транспортному средству документами в соответствии с актом приема-передачи. Однако до настоящего времени ответа от ответчика нет, в связи с чем, он вынужден обратится в суд.

В судебном заседании истец Левицкий А.В. заявленные требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Пак Д.С. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщил, отзыва по делу не представил. Повестка о вызове в суд в соответствии с почтовыми правилами получена членом семьи ответчика. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что <дата> ИП Левицкий А.В. и Пак Д.С. заключили договор аренды транспортного средства (без экипажа) <номер> автомобиля Г., <дата> выпуска, рег.знак <номер>, идентификационный <номер>, двигатель <номер>, кузов <номер>, цвет серый светлый. (л.д.5-6).

В соответствии с условиями договора, истец, как арендодатель, передал ответчику автомобиль в день подписания договора, ответчику были переданы необходимые документы на автомобиль. Стоимость аренды составила <данные изъяты> в месяц. Арендная плата должна вноситься ответчиком путем перечисления денежных средств на его расчетный счет.

<дата> сторонами также было подписано Приложение <номер> к договору аренды транспортного средства (без экипажа) <номер>, согласно которому стороны достигли согласования о следующем порядке аренды автомобиля: Арендатор имеет право выкупить данный автомобиль у Арендодателя за <данные изъяты> только в случае, если ежемесячно, без задержек до 7 числа каждого месяца оплачивает арендную плату в сумме <данные изъяты>. (л.д.7).

Установлено, что <дата> истец направил в адрес ответчика заказное письмо с требованием оплатить в соответствии с договором долг и уведомил ответчика о том, что приложение <номер> к договору потеряло юридическую силу и ответчик обязан вернуть ему автомобиль в технически исправном состоянии с учетом нормального износа и полностью укомплектованным, со всеми относящимися к транспортному средству документами в соответствии с актом приема-передачи.(л.д.8).

Из паспорта транспортного средства видно, что собственником автомобиля Г., <дата> выпуска, рег. знак <номер>, идентификационный <номер>, двигатель <номер>, кузов <номер>, цвет серый светлый является Левицкий А.В. (л.д.11).

Выписка из расчетного счета ИП Левицкий А.В. по договору <номер> от <дата> свидетельствует о том, что на указанный расчетный счет с <дата> по <дата> поступали денежные средства (л.д.12).

В соответствии со ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Из материалов дела видно, что ответчик Пак Д.С. не предъявлял к истцу требований о признании за собой права собственности на арендованный автомобиль.

При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению: договор аренды должен быть расторгнут, поскольку ответчик прекратил оплату арендных платежей, в связи с чем ему необходимо возвратить автомобиль истцу в исправном состоянии и погасить задолженность.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор аренды транспортного средства <номер> от <дата>, заключенный между Левицким А.В. и Пак Д.С..

Обязать Пак Д.С. возвратить Левицкому А.В. в технически исправном состоянии автомобиль Г., <дата> выпуска, рег. знак <номер>, идентификационный <номер>, двигатель <номер>, кузов <номер>, цвет серый светлый.

Взыскать с Пак Д.С. в пользу Левицкого А.В. арендную плату в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>.

На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А.Коляда