Решение по делу № 2-2798/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-2798/2015 10 марта 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Барминой Е.А.,

при секретаре Мосине Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Агропромкредит» к Шумову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО КБ «Агропромкредит» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга сиском к Шумову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои исковые требования обосновывает тем, что 23.12.2013 года между сторонами был заключен кредитный договор № Х, согласно которому истец выдал ответчику денежные средства в размере 70.000 рублей 00 коп., сроком по 12.12.2016 года с уплатой процентов в размере 31,9 % годовых. Обязанности по выплате суммы кредита и уплате процентов ответчиком не исполняются. По состоянию на 10.12.2014 года задолженность ответчика составляет 63.812 рублей 06 коп., в том числе:

- 54.248 рублей 23 коп. – сумма основного долга,

- 4.527 рублей 02 коп. – сумма просроченного основного долга,

- 2.378 рублей 96 коп. – сумма процентов на основной долг,

- 228 рублей 66 коп. – сумма процентов на просроченный основной долг,

- 1.308 рублей 12 коп. – сумма неустойки на просроченный основной долг,

- 1.121 рубль 08 коп. – сумма неустойки на просроченные проценты.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 67-68).

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела посредством личного получения телефонограммы (л.д. 66), о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 23.12.2013 года между сторонами заключен кредитный договор № Х, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере 70.000 рублей 00 коп. под 31,90 % годовых сроком по 12.12.2016 года. Данное обстоятельство подтверждается кредитным договором (л.д. 9-13), заявлением на получение кредита (л.д. 28-30), распоряжением о предоставлении кредита (л.д. 32), графиком платежей (л.д. 33-34).

23.12.2013 года ответчик получил от истца денежные средства по кредиту в размере 70.000 рублей 00 коп., что подтверждается банковским ордером № Х от 23.12.2013 года (л.д. 31).

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, ответчик обязался возвратить банку сумму кредита в сроки, предусмотренные договором, и начисленные проценты (л.д. 11).

Согласно п. 2.6 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 3.045 рублей 00 коп. (л.д. 9).

Истцом полностью выполнены его обязательства по вышеуказанному кредитному договору, а ответчик не исполнил свои обязательства по уплате суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.14 кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору (л.д. 12).

Реализуя свое право на досрочное возвращение кредита, истцом неоднократно в адрес ответчика направлялись соответствующие требования о досрочном погашении кредита (л.д. 19, 20, 21, 22).

Поскольку в нарушение требований законодательства и условий кредитного договора, ответчик своевременно не выплачивал суммы кредита и проценты по кредиту, то истец вправе в соответствии со ст. 811 ГК РФ требовать досрочного возвращения кредита.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, иные платежи, предусмотренные договором.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на10.12.2014 года ответчик имеет общую задолженность в размере 63.812 рублей 06 коп., в том числе:

- 54.248 рублей 23 коп. – сумма основного долга,

- 4.527 рублей 02 коп. – сумма просроченного основного долга,

- 2.378 рублей 96 коп. – сумма процентов на основной долг,

- 228 рублей 66 коп. – сумма процентов на просроченный основной долг,

- 1.308 рублей 12 коп. – сумма неустойки на просроченный основной долг,

- 1.121 рубль 08 коп. – сумма неустойки на просроченные проценты.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 14-18). Указанный документ сомнений у суда не вызывает, представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит.

При этом суд учитывает, что доводы истца и представленные им доказательства в обоснование заявленных требований ответчиком не оспорены и не опровергнуты. Доказательств оплаты задолженности по кредиту ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме 63.812 рублей 06 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2.114 рублей 36 коп. (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО КБ «Агропромкредит» к Шумову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО КБ «Агромпромкредит» с Шумова И.Н. задолженность по кредитному договору № Х от 23.12.2013 года в размере 63.812 рублей 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.114 рублей 36 коп., а всего взыскать 65.926 (шестьдесят пять тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 42 коп.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья