Решение по делу № 2-7286/2024 от 03.06.2024

УИД 14RS0035-01-2024-010741-40

Дело № 2-7286-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.Якутск                                                30 июля 2024 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Смирнова Е.А. к Смирнову Б.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Смирнов Е.А. обратился в суд к ответчику Смирнову Б.Е. с исковым заявлением о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем что истец является нанимателем жилого помещения расположенное по адресу ____. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик, фактически в жилом помещении не проживает, вывез все принадлежащие ему вещи. В связи с чем в исковом заявлении ставится вопрос признать Смирнова Б.Е. утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу ____.

В судебном заседании истец Смирнов Е.А. просил суд заявленный иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Смирнов Б.Е. извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела не явился, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без его участия.

В своем заключении помощник прокурора г.Якутска Малюта Е.И. суду пояснила что иск подлежит удовлетворению.

Выслушав лиц участвующих в деле. изучив материалы дела. Суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение расположенное по адресу ____ находится в муниципальной собственности, истец Смирнов Е.А. является главным нанимателем жилого помещения. Ответчик Смирнов Б.Е. указан как сын истца.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ответчик Смирнов Б.Е. зарегистрирован по адресу ____.

В судебном заседании установлено, что ответчик Смирнов Б.Е. в жилом помещении не проживает, бремя содержания не несет, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит.

           Регистрация ответчика в жилом помещении, в котором проживает истец по договору социального найма существенным образом ограничивает право истца на пользование имуществом.

            В силу п. е ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

           Судом установлено, что какого-либо соглашения о праве пользования спорным жилым помещением не заключено, ответчик признается прекратившим право пользования спорным жилым помещением, связи с чем, суд находит исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит что иск Смирнова Е.А. к Смирнову Б.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Смирнова Е.А. к Смирнову Б.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать Смирнова Б.Е. утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу ____.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :                                    ___                        В.И.Лиханов

___

___

___

Мотивированное решение изготовлено: 06 августа 2024 года.