Решение по делу № 2а-5377/2018 от 06.06.2018

Дело № 2а-5377/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Гринченко Е.В.,

При секретаре Зинченко Ю.А.

С участием административного истца Яковлевой М.Г. и её представителя Дереза Л.А.

Административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Лазариди О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Яковлевой Муслимы Гафиятовны к судебным приставам-исполнителям Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> Волкову Станиславу Геннадьевичу, Лазариди Олегу Владимировичу, УФССП по <адрес> о признании постановления незаконным,

Установил:

Яковлева М.Г. обратилось в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, мотивируя требования тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> Волкова С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП, по которому административный истец является должником, было обращено взыскание на пенсию должника в размере 70%. С данным постановлением не согласна, указывая на то, что установленный размер удержания 70% нарушает ее право на неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, предусмотренное ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве». Определяя ежемесячно производить удержания в размере 70% пенсии, судебный пристав-исполнитель не указал мотивов принятого решения. Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., прожиточный минимум для пенсионеров в <адрес> области установлен в размере 7100 руб. С учётом установленного размера удержаний из пенсии 70%, у административного истца остается 2560 руб., что практически втрое меньше прожиточного минимума. В связи с чем просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Волкова С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ. об обращении взыскания на пенсию должника в размере 70% и обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании административным ответчиком – судебным приставом-исполнителем Лазариди О.В. было представлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым отменено постановление судебного пристава-исполнителя Волкова С.Г. об обращении взыскания на пенсию должника от ДД.ММ.ГГГГ. и обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника в размере задолженности, установлен размер ежемесячных удержаний из пенсии в размере 30%.

В связи с предоставлением постановления от ДД.ММ.ГГГГ., судом был вынесен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу на основании на основании ч.2 ст.194, ч.2 ст.225 КАС РФ, поскольку в настоящее время нарушенное право административного истца восстановлено, обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ. отменено.

Выслушав мнение административного истца Яковлевой М.Г. и её представителя Дереза Л.А., судебного пристава-исполнителя Лазариди О.В., не возражавших против прекращения производства по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания прекращения производства по административному делу предусмотрены ст.194 Кодекса административного судопроизводства РФ, частью 2 которой предусмотрено, что суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

По настоящему делу судом установлено.

На исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> области находится исполнительное производство №-СД в отношении должника Яковлевой М.Г. в пользу взыскателей Нихотиной Т.В., Гилазовой Р.Б. с предметом исполнения: взыскание ущерба от преступления в размере 1 065 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Волкова С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на пенсию должника Яковлевой М.Г. в пределах суммы задолженности, копия постановления направлена в УПФР в Красноармейском районе <адрес> установлено производить ежемесячно в размере 70% от дохода должника в трёхдневный срок со дня выплаты дохода.

Обращаясь в суд с административным иском, Яковлева М.Г. указывает на незаконность и необоснованность принятого постановления от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку установленный размер удержания из пенсии существенно нарушает ее права на неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина.

С административным исковым заявлением Яковлева М.Г. обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением судебного пристава-исполнителя Лазариди О.В., которому было передано исполнительное производство для исполнения, обращено взыскание на пенсию должника Яковлевой М.Г. и установлен размер ежемесячного удержания из пенсии 30%. При этом, постановление судебного пристава-исполнителя Волкова С.Г. от ДД.ММ.ГГГГг. отменено.

Копии указанного постановления в судебном заседании вручена административному истцу.

Из пояснений стороны административного истца следует, что на день рассмотрения дела в суде, оспариваемое постановление отменено, установленный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. размер удержания из пенсии 30% не нарушает права должника на обеспечение неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования, нарушений прав и законных интересов на момент рассмотрения дела не имеется, против прекращения производства по делу стороны не возражают.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.    Волкова С.Г. отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, в связи с чем, на основании ст. 255 КАС РФ, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по административному иску Яковлевой Муслимы Гафиятовны о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> Волкова Станислава Геннадьевича от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на пенсию должника в размере 70%, возложении обязанностей по устранению допущенных нарушений - прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Дзержинский районный суд г.<адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                                                  Е.В. Гринченко