Решение по делу № 33-23668/2016 от 12.08.2016

Судья – Негода О.И. Дело № 33-23668/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» сентября 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Заливадней Е.К., Клиенко Л.А.,

при секретаре Назаровой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заместителя начальника Управления судебной работы и банкротства Российского Союза Автостраховщиков по доверенности < Ф.И.О. >6 на определение Горячеключевского городского суда от 03 марта 2016 года.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >7,

У С Т А Н О В И Л А:

Обжалуемым определением отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Горячеключевского городского суда от 28 декабря 2015 года по заявлению представителя Российского Союза Автостраховщиков (РСА).

В частной жалобе представитель РСА – заместитель начальника Управления судебной работы и банкротства по доверенности < Ф.И.О. >6 указывает на грубые нарушения норм процессуального права при рассмотрении заявления о восстановлении срока на апелляционное обжалование неправосудного определения от 28 декабря 2015 года об изменении способа и порядка исполнения заочного решения Горячеключевского городского суда от 27 ноября 2015 года по делу по иску < Ф.И.О. >1 к открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страховой выплаты, штрафа и судебных издержек. Поскольку определение от 28 декабря 2015 года в адрес РСА не поступало. О вышеуказанном определении РСА узнал на основании списания денежных средств по инкассовому поручению.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением Горячеключевского городского суда от 27 ноября 2015 года исковое заявление < Ф.И.О. >1 к ОАО «Русская страховая транспортная компания» удовлетворено и с ответчика взыскано: недоплаченное страховое возмещение в размере <...> рублей, штраф в размере 50% от цены иска в размере <...> рублей, судебные расходы, связанные с проведением независимой оценки по определению рыночной стоимости транспортного средства в размере <...> руб., а также на оплату услуг представителя в размере <...> руб., а всего <...> рублей <...> копеек.

21 декабря 2015 года Гремяченский С.Ю. обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда. Определением Горячеключевского городского суда от 28 декабря 2015 изменен способ и порядок исполнения заочного решения и произведена замена стороны должника на Российский Союз Автостраховщиков, с которого и взыскана вышеуказанная сумма. 14 января 2016 года выписан исполнительный лист, по которому произведены выплаты истцу.

03 февраля 2016 года представитель РСА по доверенности < Ф.И.О. >6 обратилась в суд с частной жалобой на определение суда от 28.12.2015, в которой содержалась просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока ввиду ненадлежащего извещения заинтересованных лиц.

Отказывая в удовлетворении заявления РСА о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения Горячеключевского городского суда от 28 декабря 2015 года, суд первой инстанции сослался на то, что при назначении к судебному разбирательству заявления < Ф.И.О. >1 об изменении способа и порядка исполнения решения суда должник извещался надлежащим образом.

Однако судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции

В соответствии с ч.3 ст.113 ГПК РФ лицам, участвующим ы деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Однако, в материалах дела отсутствуют данные о надлежащем извещении РСА о слушании заявления < Ф.И.О. >1 об изменении способа и порядка исполнения судебного решения.

Таким образом, у Российского Союза Автостраховщиков отсутствовала реальная возможность участия в рассмотрении гражданского спора.

В силу ст.227 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, если они не явились в судебное заседание, копии определения суда высылаются не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда.

Доказательства о направлении извещения о дне слушания дела, а также о направлении копии определения суда об изменении способа и порядка исполнения решения суда в материалах дела отсутствуют.

Поскольку судом первой инстанции при рассмотрении заявления < Ф.И.О. >1 нарушены нормы гражданско-процессуального законодательства, судебная коллегия полагает возможным восстановить Российскому Союзу Автостраховщиков срок для обжалования определения Горячеключевского городского суда и назначить дело по частной жалобе к слушанию, направив ее копию < Ф.И.О. >1

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Частную жалобу заместителя начальника Управления судебной работы и банкротства Российского Союза Автостраховщиков по доверенности < Ф.И.О. >6 на определение Горячеключевского городского суда от 03 марта 2016 года удовлетворить.

Определение Горячеключевского городского суда от 03 марта 2016 года об отказе РСА в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения от 28.12.2015 – отменить, процессуальный срок на обжалование - восстановить.

Частную жалобу Российского Союза Автостраховщиков на определение Горячеключевского городского суда от 28 декабря 2015 года об изменении способа и порядка исполнения решения суда принять к производству и назначить к слушанию на 29 сентября 2016 года на 9 часов 35 минут.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: