Решение от 15.06.2022 по делу № 33-18477/2022 от 03.06.2022

Судья: Двуреченских С. Д.                 Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судья Московского областного суда Медзелец Д.В., при ведении протокола помощником судьи Аристовой Е.А., рассмотрев частную жалобу Марковой А. В. на определение судьи Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возращении искового заявления Марковой А. В. к Литвиненко О. С., ООО «ОМ-Энерго» о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Маркова А.В. обратилась в суд с иском к Литвиненко О.С., ООО «ОМ-Энерго» о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов.

Определением судьи Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление возвращено Марковой А.В.

В частной жалобе Маркова А.В. ставит вопрос об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, изучиы доводы частной жалобы, прихожу к следующему выводу.

Возвращая исковое заявление, судья руководствовался положениями ст.135 ГПК РФ, и исходил из того, что место регистрации истца не относится к подсудности Железнодорожного городского суда <данные изъяты>.

С данным выводом согласиться не могу.

В силу ч. 1 ст. 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Как усматривается из представленного материал, юридическим адресом ответчика ООО «ОМ-Энерго» является: <данные изъяты>, мкр. Железнодорожный, <данные изъяты> ком./лит 2/4Б)

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу об отмене обжалуемого определения, поскольку место нахождения ответчика ООО «ОМ-Энерго» относится к подсудности Железнодорожного городского суда <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, определение судьи Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> следует отменить и возвратить материал в Железнодорожный городской суд <данные изъяты> со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья суда апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.