Решение по делу № 2-1267/2015 от 12.05.2015

Гражданское дело №2-1267/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2015 г. г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Игнатовой В.А.,

с участием истца Щербакова В.А.,

представителя ответчицы адвоката Дикловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова В.А. к Денисововй А.А. о признании утратившими право пользования и о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Щербаков В.А. просит суд признать Денисову А.А., а также несовершеннолетнего Д. утратившими право пользования комнаты №* д.* по ул.* в г.Жуковский Московской области, а также обязать ОУФМС России по Московской области по г.о.Жуковский снять ответчицу с ребенком с регистрационного учета по вышеуказанному адресу (л.д.3-5).

В судебном заседании истец Щербаков В.А. заявленные требования поддержал и пояснил, что зарегистрирован и проживает в спорной комнате на основании договора найма жилого помещения в общежитии от Х г. В Х г. он вступил в брак с Денисовой А.А., которая также была включена в договор найма и зарегистрирована в спорной квартире. Семейная жизнь не сложилась, и в Х г. брак был прекращен. В Х г. истец вступил в брак с К. В начале Х г. из квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг он узнал, что Денисова А.А. зарегистрировала в квартире своего сына Д.., отцом которого истец не является. Ни ответчица, ни ее ребенок никогда в комнату не вселялись, не проживали, в расходах по ее содержанию не участвовали, членами семьи истца не являются и никаких отношений с ним не поддерживают. Их местонахождение ему не известно. Ранее дом №* по ул.* являлся общежитием ЛИИ, но по распоряжению ТУ ФАУГИ по Московской области от 15.03.2013 г. №143 был передан в муниципальную собственность, в связи с чем на него распространяются положения о социальном найме.

Ответчица Денисова А.А., являющаяся также законным представителем несовершеннолетнего Д.., в судебное заседание не явилась; извещалась по последнему известному месту жительства (л.д.58); по месту регистрации не проживает, место ее фактического нахождения неизвестно (л.д.45, 65).

Назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчицы адвокат Диклова О.С. просила учесть законные интересы ответчицы и несовершеннолетнего Д.

Представитель третьего лица Администрации г.о.Жуковский в судебное заседание не явился; извещен (л.д.53).

Представитель третьего лица ОУФМС России по Московской области по г.о.Жуковский в судебное заседание не явился; извещен (л.д.54); просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.18).

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Раменскому муниципальному району, г.о.Бронницы и Жуковский в судебное заседание не явился; извещен (л.д.55); в письменном мнении против удовлетворения иска возражал и просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.69).

Свидетели Р. и К. показали, что являются соседями истца, знают всех, кто постоянно проживает у них на этаже, Денисову А.А. и ее ребенка в спорной комнате никогда не видели.

Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.40 ч.1 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст.1 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

В силу ст.67 ч.1 п.1 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Положениями ст.69 ч.1 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма отнесены проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Как указано в ст.69 ч.4 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

На основании ст.71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ст.83 ч.3 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу ст.20 ч.2 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой комнату площадью - м² д.* по ул.* в г.Жуковский Московской области.

Спорная комната была предоставлена на условиях договора найма жилого помещения в общежитии от Х г. №х Щербакову В.А. с учетом супруги Денисовой А.А. (л.д.20-21).

Ранее дом №* по ул.* находился на балансе ФГУП «ЛИИ им.М.М. Громова» и являлся общежитием.

В процессе преобразования Летно-исследовательского института из ФГУП в ОАО данный дом не вошел в уставной капитал ОАО «ЛИИ им. М.М.Громова» и на основании распоряжения ТУ ФАУГИ в Московской области от 15.03.2013 г. №* дом был передан 03.06.2013 г. в собственность муниципального образования г.о.Жуковский.

Соответственно, на правоотношения по пользованию спорным жилым помещением распространяются положения о договоре социального найма.

Щербаков В.А. состоял в браке с Денисовой А.А. с Х г. по Х г. (л.д.8, 73).

С Х г. Щербаков В.А. состоит в браке с К. (Щ.) М.В. (л.д.9).

Согласно выписке из домовой книги в спорном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы: Щербаков В.А. с Х г., Денисова А.А. с Х г., а также несовершеннолетний Д. с Х (л.д.10).

Несовершеннолетний Д.., Х г. рождения, уроженец *, является сыном Денисовой А.А. и был зарегистрирован в спорной комнате на основании заявления ответчицы (л.д.59-62). Истец Щербаков В.А. отцом Д. не является.

Из объяснений истца и вышеприведенных показаний свидетелей Р. и К., не верить которым у суда нет оснований, усматривается, что Денисова А.А., а также несовершеннолетний Д. длительное время в квартире проживают, не появляются.

Согласно ответу ОМВД России по г.о.Жуковский от Х г. Денисову А.А. последний раз видели около Х назад, в квартире более Х месяцев никто не проживает (л.д.65).

Как следует из акта ЖЭУ №1 ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» комната №х закрыта, со слов соседей более Х месяцев никто не проживает (л.д.45).

Из представленных в материалы дела квитанций об оплате коммунальных услуг усматривается, что расходы по содержанию жилого помещения оплачивает истец (л.д.24-30, 74-76).

По сообщению ГБУЗ МО «Жуковская ГКБ» от Х г. несовершеннолетний Д. в детской поликлинике не наблюдается, за медицинской помощью не обращался (л.д.72).

Доказательств того, что отсутствие ответчицы, а равно ее ребенка носит временный либо вынужденный характер, а равно, что ответчицей предпринимались меры ко вселению в квартиру и выделению своей доли в оплате коммунальных платежей и т.п., суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об утрате ответчицей связи со спорным жилым помещением и отсутствии у нее правового интереса к данному жилью, в связи с чем находит возможным признать Денисову А.А. утратившей право пользования квартирой в связи с добровольным выездом на иное место жительства.

Соответственно, право пользования спорной комнатой несовершеннолетнего Д.., производное от соответствующего права ответчицы, также подлежит прекращению.

Поскольку требования о признании утратившими право пользования жилым помещением были удовлетворены, на основании ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» суд находит возможным также удовлетворить требования в части снятия с регистрационного учета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Денисову А.А., несовершеннолетнего Д., Х г. рождения, утратившими право пользования комнатой №* д.* по ул.* в г.Жуковский Московской области.

Обязать ОУФМС России по Московской области в г.о.Жуковский снять Денисову А.А., несовершеннолетнего Д., Х г. рождения, с регистрационного учета по адресу: г.Жуковский Московской области, ул.*, д.*, к.*.

На решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: