Решение от 04.03.2020 по делу № 2-547/2020 от 09.01.2020

                                    Дело № 2-547/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2020 года                        г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Украинской О.И.

При секретаре Ереминой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байрамсахатова Мурада Владимировича к ООО «Свой Дом» о взыскании задатка,

установил:

03 сентября 2019 года Байрамсахатовым М.В. и ООО «Свой дом» заключен договор подряда, по которому ответчик обязался по заданию заказчика выполнить строительные работы в принадлежащем истицу доме по адресу: <адрес>. Срок выполнения работ определен с 03 сентября 2019 года по 03 декабря 2019 года, стоимость 1 200 000 рублей, задаток 800 000 рублей.

Указанная в договоре сумма задатка передана ответчику 03 октября 2019 года.

Байрамсахатов М.В. обратился в суд, указав, что обязательства по договору ответчиком не исполнены, в окончательной редакции просил взыскать двойную сумму задатка 1 600 000 рублей, штраф на указанную сумму.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель истца Щукин В.В. до объявления перерыва по делу поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, от получения судебных извещений уклонился, в связи с чем суд считает доставленным юридически значимое сообщение, так как оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (статья 165.1 ГК РФ, подлежащая применению также к судебным извещениям и вызовам в соответствии с разъяснениями пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

По смыслу указанной нормы задаток по своей правовой природе предназначен для выполнения платежной, удостоверяющей и обеспечительной функций. Доказательственная и платежная функции задатка предопределяют возможность его использования для обеспечения в счет каких-либо денежных обязательств.

Статьей 381 ГК РФ предусмотрены последствия прекращения и неисполнения обязательства, обеспеченного задатком. ГК РФ предъявляет определенные требования к оформлению соглашения о задатке и четко разграничивает задаток от предварительных платежей по договору.

В частности, п. 2 ст. 380 ГК РФ предусмотрена обязательная письменная форма соглашения о задатке, а пункте 3 указанной нормы определено, что в случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного п. 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.

Аванс представляет собой денежную сумму, уплаченную до исполнения договора в счет причитающихся платежей, то есть является предварительным способом расчетов и в случае, если сделка между сторонами не состоялась, подлежит возврату.

В отличие от задатка аванс не выполняет обеспечительной функции, поэтому независимо от того, как исполнено обязательство, либо вообще не возникло, сторона получившая соответствующую сумму, обязана ее вернуть.

Судом установлено, что 03 сентября 2019 года Байрамсахатовым М.В. и ООО «Свой дом» заключен договор подряда, по которому стоимость работ определена в сумме 1 200 000 рублей, задаток определен в сумме 800 000 рублей.

Указанная в договоре сумма задатка является платежом в счет выполнения работ в соответствии с положениями ст.ст. 746, 711 ГК РФ, передана ответчику в определенную договором дату: 03 октября 2019 года.

В заключенном сторонами договоре подряда платеж произведен истцом в качестве оплаты части цены договора, то есть истец после начала исполнения договора фактически внес оплату в соответствии с ее условиями, в подтверждение намерения исполнения договора, следовательно, данная сумма не выполняет обеспечительной функции, является авансом.

Таким образом, уплаченная истцом сумма в размере 800000 рублей судом расценивается как аванс.

Из пояснений истца, представленных им писем следует, что подрядчик не приступил к выполнению работ, в связи с чем истец отказался от исполнения договора и потребовал возврата уплаченных денежных средств.

Ответчиком возражений на иск, доказательств в опровержение данных доводов не представлено.

В связи с тем, что договор не был исполнен ответчиком, на нем лежит обязанность по возврату уплаченной истцом в счет исполнения договора указанной денежной суммы, оснований для взыскания двойной суммы задатка не имеется.

Так как в данном случае возникли отношения между потребителем - гражданином, заказавшим выполнение работ исключительно для личных, семейных, нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности и исполнителем - организацией, выполняющей работы по возмездному договору, данные правоотношения регулируются законом РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей".

На основании п. 6 ст. 13 Закона за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя о возврате денежной суммы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 400 000 рублей.

Так как истец, как потребитель, в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины на требования до 1 000 000 рублей, при увеличении размера исковых требований истцом не уплачивалась государственная пошлина, на основании ст. 103 ГПК РФ, так как в удовлетворении иска частично отказано, в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» с истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально части требований, в удовлетворении которых судом отказано в размере 9 200 рублей (на сумму свыше 1000 000 рублей), с ответчика пропорционально части удовлетворённых требований в сумме 11200 рублей.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 333.20, п. 2 ч. 1 ст. 333.18 НК РФ ст. взысканная с истца сумма подлежит уплате в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 800 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 400 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 11200 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 9200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░ 2020 ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>