Решение по делу № 2-3461/2020 от 17.11.2020

УИД №

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

по делу № 2-3461/2020

г. Наро-Фоминск 16.12.2020

Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего судьи Кутиченко ФИО5 при секретаре Гибановой ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Платоновой ФИО7 к Митиной ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Платонова ФИО9 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Митиной ФИО10, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> руб.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а ответчик обязался возвратить полученный заем с процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными равными платежами до <данные изъяты> числа каждого месяца по <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> годовых), а также по <данные изъяты> за каждый день просрочки.

Заключение договора займа и передача наличных денег подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик получил от истца денежные средства, что подтверждается текстом расписки. Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки. Подпись в расписке выполнена лично ответчиком.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал выплачивать денежные средства.

Период просрочки долга составил на настоящий момент <данные изъяты> дней. Истец считает, что с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ подлежат также взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты по договору займа и <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> за каждый день просрочки исполнения обязательств предусмотренный договором.

Претензию истца в порядке досудебного урегулирования спора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно не удовлетворил, оставив ее без ответа.

Истец Платонова ФИО11 в суде доводы, указанные в исковом заявлении, и заявленные требования поддержала, в подтверждение заявленных доводов представила оригинал рукописной расписки.

Ответчик Митина ФИО12 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств по существу иска не представила, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Заслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно абз. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330, ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 1 ст. 395 гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Из содержания ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что факт исполнения обязательства подтверждается распиской, находящейся у должника, либо надписью о возврате денежных средств, выполненной на расписке.

Факт исполнения обязательства не может подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор займа является реальным, его заключение предполагает передачу денег или вещей, сопровождаемую соглашением о возврате полученных средств. Соглашение должно содержать указание на полученные взаймы средства и обязанность к возврату такого же количества денег или вещей. Остальные условия (например, срок возврата или процентная ставка) могут быть восполнены предписаниями закона.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а ответчик обязался возвратить полученный заем с процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными равными платежами до 27 числа каждого месяца по <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> годовых), а также по <данные изъяты> за каждый день просрочки.

Заключение договора займа и передача наличных денег подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик получил от истца денежные средства в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал выплачивать денежные средства. Период просрочки долга составил на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней.

Претензию истца в порядке досудебного урегулирования спора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно не удовлетворил, оставив ее без ответа.

Согласно представленному истцом расчету сумма долга ответчика по договору займа (расписке) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование займом – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.,

Учитывая изложенное, положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность по представлению доказательств, подтверждающих факт возврата истцу суммы задолженности по договору займа, возлагается на ответчика. При этом в силу ст.ст. 162, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, подтверждающие возврат суммы займа и процентов по договору займа, подтверждаются только письменными доказательствами.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, свидетельствующих о полном или частичном возврате суммы займа и процентов в соответствии с условиями договора.

Вместе с тем, из содержания искового заявления и пояснений истца следует, что ответчиком до настоящего времени сумма займа ни полностью, ни частично не погашена.

Оснований не доверять пояснениям истца у суда не имеется, поскольку они не противоречат собранным по делу доказательствам и не опровергаются стороной ответчика. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд находит требования о взыскании с ответчика денежных средств обоснованными, в связи с чем удовлетворяет их в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Из приложенного к исковому заявлению платежного документа следует, что истец при подаче иска произвел оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Платоновой ФИО13 к Митиной ФИО14 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Митиной ФИО15 в пользу Платоновой ФИО16 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО17 Кутиченко

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ