Решение по делу № 9-681/2024 от 24.05.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Лысенко Н.С., рассмотрев исковое заявление Чепурновой Е. А. к ИП Котанову С.В., судебному приставу-исполнителю СОСП по СК ГМУ ФССП России Лебедко Сергею Анатольевичу, территориальное управление Росимущества по СК о признании недействительным постановления судебного пристава и признании недействительными торгов по продаже арестованного имущества.

У С Т А Н О В И Л:

Чепурнова Е. А. обратилась в Промышленный районный суда <адрес> с исковым заявлением к ИП Котанову С.В., судебному приставу-исполнителю СОСП по СК ГМУ ФССП России Лебедко Сергею Анатольевичу, территориальное управление Росимущества по СК о признании недействительным постановления судебного пристава и признании недействительными торгов по продаже арестованного имущества.

Суд, изучив поданное исковое заявление, считает необходимым возвратить исковое заявление лицу, его подавшему, по следующим основаниям.

Из просительной части искового заявления усматривается, что истец просит признать недействительным постановление судебного-пристава исполнителя.

Согласно ч.1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Также истцом заявлено требование о признании недействительными торгов по продаже арестованного имущества.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Чепурновой Е. А. заявлен иск по правилам ч.1 ст. 30 ГПК РФ (по месту нахождения имущества), однако из сущности настоящего искового заявления усматривается, что иск подан, для восстановления прав на участие в торгах.

Согласно пункту 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги могут быть признаны недействительными в том числе в случае необоснованного отстранения кого-либо от участия в торгах, допущения иных существенных нарушений порядка проведения торгов, повлекших неправильное определение цены продажи, допущения иных нарушений правил, установленных законом.

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 данного кодекса (пункт 2).

Таким образом, итогом признания торгов и заключенного в результате них договора недействительными будет являться восстановление права истца на участие в торгах, а не приобретение прав на имущество.

При таких обстоятельствах правила исключительной подсудности, которыми руководствовался истец при подаче искового заявления, в данном случае неприменимы, так как, требование о признании права собственности за истцом не заявлено.

Адрес ответчика ИП Котанова С.В. организатора торгов, представляющего интересы ТУ Росимущества СК: СК, <адрес>, эт.3, данный адрес не относиться к подсудности Промышленного районного суда <адрес>.

Таким образом, судом не усматривается оснований и доказательств наличия между сторонами договорной подсудности. Также судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможности принятия данного искового заявлению к производству с учетом правил исключительной подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Анализируя содержание искового заявления и изложенные выше положения законодательства, суд полагает, что исковое заявление Чепурновой Е. А. к ИП Котанову С.В., судебному приставу-исполнителю СОСП по СК ГМУ ФССП России Лебедко Сергею Анатольевичу, территориальное управление Росимущества по СК о признании недействительным постановления судебного пристава и признании недействительными торгов по продаже арестованного имущества подано в Промышленный районный суд <адрес> с нарушением установленных законом правил территориальной подсудности.

Кроме того в соответствии с п.3 ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу.

В исковом заявлении не указаны вышеуказанные данные ответчиков (ИНН, ОГРН).

Руководствуясь ст.ст. 28, 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Чепурновой Е. А. к ИП Котанову С.В., судебному приставу-исполнителю СОСП по СК ГМУ ФССП России Лебедко Сергею Анатольевичу, территориальное управление Росимущества по СК о признании недействительным постановления судебного пристава и признании недействительными торгов по продаже арестованного имущества- возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение правил территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.

Судья                                             Лысенко Н.С.