Решение по делу № 33-925/2019 от 11.01.2019

Судья Морозова Л.С. дело № 33-925/2019

2.191

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2019 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Провалинской Т.Б.

судей Русанова А.Н., Сидоренко Е.А.

при секретаре Пинчук Н.А.

рассматривая в открытом судебном заседании по докладу судьи Сидоренко Е.А.,

дело по иску Бабаковой Светланы Анатольевны к ООО «Антей», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Волкову Олегу Валерьевичу о признании торгов недействительными,

по апелляционной жалобе представителя Бабаковой С.А. – Соловьева Р.С.

на решение Советского районного суда г.Красноярска от 12 октября 2018 года, которым постановлено:

«в удовлетворении искового заявления Бабаковой Светлане Анатольевне к ООО «Антей», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Волкову Олегу Валерьевичу о признании торгов недействительными, отказать.

Меры по обеспечению иска, принятые по настоящему делу определением Советского районного суда г. Красноярска от 28 июня 2018 года, отменить».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бабакова С.А. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Антей», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Волкову О.В. о признании торгов недействительными.

Требования мотивировала тем, что решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от <дата> по делу № обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащее ей имущество:

? доли в праве на нежилое помещение по адресу: <адрес>, инв. №, кадастровый №;

? доли в праве на нежилое здание по адресу: <адрес>, инв. №, кадастровый №;

? доли в праве на нежилое помещение по адресу: <адрес>, инв. №, кадастровый №

1/2 доли в праве на земельный участок, <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли поселений.

<дата> возбуждено исполнительное производство №, указанное имущество организатором торгов ООО «Антей» выставлено на торги, которые состоялись <дата>.

В сообщении, опубликованном в газете «Наш Красноярский край» было указано, что аукцион по лотам № назначается на <дата> по адресу: <адрес>. В назначенное время пришла по указанному времени, однако торги были проведены в другой день и в другое время, т.е. были проведены без извещения всех заинтересованных лиц.

Организатором торгов допущены действия, нарушающие установленную законодательством процедуру торгов: при поиске продаваемого имущества на сайте <адрес>/ по местоположению данного имущества (<адрес>) невозможно найти имущество, составляющее вышеуказанные лоты, была размещена противоречивая информация о дате окончания приема заявок на участия в торгах, необоснованно ограничено время приема заявок всего двумя часами (с 09:00 до 11:00), установлено требование о необходимости заключать с организатором торгов договор о задатке до внесения задатка.

В соответствии с уведомлением УФАС по Красноярскому краю № от <дата>, оспариваемые публичные торги с <дата> были приостановлены до рассмотрения жалобы не допущенного до участия в публичных торгах П.С.А. Рассмотрение жалобы было назначено на <дата>. <дата> торги не должны были проводиться в любом случае, а в протоколе о результатах торгов указана более поздняя дата проведения публичных торгов-<дата>.

Действия (бездействия) организатора торгов, нарушающие порядок размещения информации о проведении торгов, порядок подачи заявок на участие в торгах, приводят к сокращению числа претендентов на участие в торгах и тем самым к невозможности реализации этого имущества по наибольшей цене.

Просила признать недействительными торги по продаже принадлежащего Бабаковой С.А. имущества (лоты № №).

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Бабаковой С.А. – Соловьев Р.С. просит решение суда отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Дополнительно указывает, что организатор торгов не имел права проводить публичные торги без опубликования новой даты и времени торгов после их приостановления.

До рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции <дата> в приемную Красноярского краевого суда поступило ходатайство третьего лица Полищук Т.П. в лице представителя Шитовой А.А. об отложении судебного заседания в связи с подачей ею апелляционной жалобы на данное решение в Советский районный суд г.Красноярска с приложением копии апелляционной жалобой с отметкой о получении Советским районным судом г.Красноярска.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ изложенным в п. 19 постановления Пленума от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, применительно к статье 169 ГПК РФ при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Выслушав мнение представителя истца Бабаковой С.А. Соловьева Р.С. (доверенность от 01.02.2018), не возражавшего против снятия дела с апелляционного рассмотрения, представителя Волкова О.В. Мельникова В.Ю. (доверенность от 01.02.2018), полагавшегося на усмотрение судебной коллегии, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции в связи с тем, что в суд первой инстанции от представителя третьего лица поступила апелляционная жалоба на решение Советского районного суда г.Красноярска от 12.10.2018 для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 112, 322, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску Бабаковой Светланы Анатольевны к ООО «Антей», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Волкову Олегу Валерьевичу о признании торгов недействительными, возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 112, 322, 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе представителя третьего лица Полищук Т.П. - Шитовой А.А.

Председательствующий:

Судьи: