Решение по делу № 2а-360/2021 от 30.12.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2021 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Гомбоевой К.Н., с участием прокурора Бадмажаповой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г.Улан-Удэ к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

В суд обратился начальник Управления МВД России по гор.Улан-Удэ с вышеназванным исковым заявлением, согласно которому просит установить в отношении ФИО1 административный надзор до погашения судимости – до 09.11.2021г., со следующими ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить пребывание в местах общественного питания, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции. Требования основаны на том, что ФИО1 был осужден 09.07.2008г. Советским районным судом г. Улан-Удэ по ст.112 ч.1, ст.105 ч.1 УК РФ, 15.05.2013г. Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по ст.119 ч.1, ст.116 ч.1, ст.116 ч.1, ст.156, имеет неснятую непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в его действиях установлен рецидив преступлений. 09 ноября 2018г. он освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ по отбытии наказания(по приговору от10.10.2017г. мирового судьи судебного участка октябрьского района г.Улан-Удэ). Кроме того, в течение календарного года ФИО1 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель Управления МВД России по г.Улан-Удэ по доверенности ФИО4 доводы и требования изложенные в иске поддержала, уточнила, что в исковом заявлении неверно указана судимость ФИО1, т.к. 09.07.2008г. он не был осужден Советским районным судом г.Улан-Удэ, просила срок административного надзора установить до погашения судимости, указав, что срок погашения судимости в иске указан неверно.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с обстоятельствами указанными в административном исковом заявлении – с учетом их уточнения, согласился, оставил вопрос об установлении административного надзора на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора ФИО3, полагавшей, что административный иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению частично, суд приходит к следующему.

Согласно ст.270 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд: органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В соответствии со ст.6 Федеральный закон "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что приговором Советского районного суда г.Улан-Удэ от 06 ноября 2002 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.112 ч.1, ст. 105 ч.1 УК РФ. Назначено наказание по ст. 105 ч.1 в виде 8 лет лишения свободы, по ст. 112 в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Приговором Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 15 мая 2013 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1, ст.116 ч.1, ст.116 ч.1, ст. 156 УК РФ. На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ ему отменено условно-досрочное освобождение по приговору Советского районного суда г.Улан-Удэ от 06 ноября 2002 года и частично присоединено к назначенному наказанию неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г.Улан-Удэ от 06 ноября 2002 года, назначено окончательное наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данным приговором в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений.

По приговору Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 15 мая 2013 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 24.03.2015г. по отбытию срока наказания.

13.11.2019г. ФИО1 осужден Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ, постановлением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 10.03.2020г. вид наказания ФИО7 изменен на 21 день лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 30.03.2020г.

В силу пункта "д" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до принятия Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ) срок погашения судимости по приговору от 06 ноября 2002 года за совершение преступления по ст. 105 ч.1 УК РФ равен восьми годам. Поскольку ФИО7 за данное преступление освобожден из мест лишения свободы 24.03.2015г., срок погашения судимости истекает 24.03.2023г.

Постановлением от 22.01.2020 года заместителя начальника отдела полиции №2 УМВД России по г.Улан-Удэ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. ст.20.20 КоАП РФ в виде штрафа 500 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Октябрьского района г.Улан-Удэ от 29.06.2020 года ФИО5привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа 1000 руб.

Сведений об оплате штрафов не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 должен быть установлен административный надзор, поскольку он освобожден из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, установлен рецидив преступлений, а также в течение одного календарного года он совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При этом судом принимается во внимание, что он официально не трудоустроен, характеризуется посредственно, замечен в употреблении спиртных напитков, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 5 этого Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется для лиц, указанных в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 этого же закона для лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Опираясь на указанную норму закона, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 1 год со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

В силу ст. 272 КАС РФ - при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Обсуждая виды административного ограничения в отношении ФИО1, суд считает необходимым исходить из требований заявителя. При этом суд учитывает обстоятельствах установленные по данному делу, цели обеспечения основных задач административного надзора, а также личность ФИО7 и его поведение, свидетельствующее о том, что он не встал на путь исправления, допуская неоднократное совершение административных правонарушений.

При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам, что законом предусмотрено право суда на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя на частичную отмену административных ограничений или дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления МВД России по г.Улан-Удэ о удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на один год, со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запретить пребывание в местах общественного питания, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья Б.И. Танганов