Решение от 26.12.2023 по делу № 2-1960/2023 от 23.11.2023

Решение в окончательной форме изготовлено 09 января 2024 года

Уникальный идентификатор дела 66RS0012-01-2023-001806-73

Гражданское дело № 2-1960/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский Свердловской области 26 декабря 2023 года

    Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Толкачевой О.А., с участием представителя ответчика Кирякова А.Г. (доверенность от 20.10.2023), при секретаре Крашенинниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Елфимовой Ольге Михайловне о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту - ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Елфимовой О.М. о взыскании процентов по кредитному договору.

Требования иска мотивированы тем, что 14.10.2011 между ООО «ХКФ Банк» и Елфимовой О.М.(ранее фамилия – Егорова) был заключен кредитный договор №.

12.05.2015 заключен договор уступки права требования (цессии) № между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК», согласно которому право требования по договору № от 14.10.2011 было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 117 225 руб. 16 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Судебным решением от 25.12.2017 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору, а также сумма государственной пошлины в общем размере 120 769 руб. 66 коп.

Задолженность по судебному решению погашена в полном объеме ответчиком 27.09.2019.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 27.09.2019 в размере 98 339 руб. 89 коп., проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 24.12.2017 в размере 26 493 руб. 46 коп., проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25.12.2017 по 27.09.2019 в размере 11 868 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 935 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 88 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда по иску.

Заочным решением от 13.09.2023 требования иска ООО «АФК» удовлетворены.

Определением от 23.11.2023 заочное решение Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 13.09.2023 по иску ООО «АФК» к Елфимовой О.М. отменено, рассмотрение дело по существу возобновлено.

    Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания истец своего представителя в суд не направил. Исковое ООО «АФК» содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Также будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания ответчик Елфимова О.М. в суд не явилась, уполномочила на представление своих интересов представителя.

Представитель ответчика Киряков А.Г., действуя на основании доверенности, в судебном заседании требования иска ООО «АФК» не признал, заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотрение дела в судебном заседании в отсутствие представителя ООО «АФК», а также ответчика Елфимовой О.М.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав в совокупности представленные доказательства в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) (в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе ст.ст. 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.10.2011 между ООО «ХКФ Банк» и Елфимовой О.Е. (ранее фамилия – Егорова) был заключен кредитный договор №.

Ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность.

12.05.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому право требования по договору № от (дата), заключенному с Елфимовой О.Е., было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 117 225 руб. 16коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Решением Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 25.12.2017 в вязи с удовлетворением требований иска ООО «АФК» в пользу данной организации с Елфимовой О.Е. взыскана задолженность по кредитному договору № от 14.10.2011 в сумме 117 225 руб.16 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3544 руб. 50 коп., итого взыскано 120 769 руб. 66 коп.

Решение суда вступило в законную силу, было исполнено должником Елфимовой О.М. 27.09.2019. Соответствующее исполнительное производство окончено фактическим исполнением постановлением от 27.09.2019.

Согласно п. 1,3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В свою очередь, выплата присужденных судом сумм является денежным обязательством, за несвоевременное исполнение которого также применяются меры ответственности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом проценты на сумму, определенную в решении суда на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисляются с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе.

Согласно расчету истца за период с 13.05.2015 по 27.09.2019 в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчику по договору начислены проценты в размере 98 339 руб. 89 коп. Также истцом начислены проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 2113.05.2015 по 24.12.2017 в размере 26 493 руб. 46 коп., за период с 25.12.2017 по 27.09.2019 – в размере 11 868 руб. 72 коп.

При этом суд признает представленный истцом расчет процентов соответствующим условиям кредитного договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, арифметически верным.

В связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности суд отмечает, что, исходя из положений статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Предметом требований ООО «АФК» является взыскание процентов на сумму долга, взысканного судебном решением, за период 13.05.2015 по 27.09.2019. Как было указано выше, решение суда вступило в законную силу, было исполнено должником Елфимовой О.М. 27.09.2019. Тем самым, с 27.09.2019 истцу было известно о наличии права на взыскание процентов на спорную сумму. С настоящим иском в суд ООО «АФК» обратилось, направив его почтой 25.07.2023, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске ООО «АФК» в полном объеме.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также отсутствуют основания для удовлетворения требований иска о возмещении за счет ответчика расходов истца по оплате государственной пошлины.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░░ 1137746368847, ░░░░ ░░░░░░░░░░░: 23.04.2013, ░░░ 7702814010) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░            ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░