Решение по делу № 2а-356/2020 от 26.05.2020

УИД 37RS0021-01-2020-000493-41

Дело № 2а-356/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.А.,

при секретаре Грибковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ивановской области к Смирнову М.А. о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Ивановской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Смирнову М.А. о взыскании обязательных платежей и санкций: недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц.

Административные исковые требования обоснованы тем, что в собственности Смирнова М.А. с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> находилось транспортное средство: Шевроле Нива, государственный регистрационный знак <ДД.ММ.ГГГГ>, и с <ДД.ММ.ГГГГ> по настоящее время находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Следовательно на основании ст.ст. 357, 400 НК РФ Смирнов М.А. является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц. Налоговым органом административному ответчику был начислен транспортный налог в сумме 1.600 рублей, в том числе: за <ДД.ММ.ГГГГ> – 800 рублей, за <ДД.ММ.ГГГГ> 800 рублей; налог на имущество физических лиц в сумме 218 рублей, в том числе: за <ДД.ММ.ГГГГ> (перерасчет, а именно доначисление) – 10 рублей, за <ДД.ММ.ГГГГ> – 59 рублей, за <ДД.ММ.ГГГГ> – 149 рублей, и заказной корреспонденцией направлены налоговые уведомления от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> за расчетный период <ДД.ММ.ГГГГ>. (срок уплаты не позднее <ДД.ММ.ГГГГ>), от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> за расчетный период <ДД.ММ.ГГГГ>., <ДД.ММ.ГГГГ> (срок уплаты не позднее <ДД.ММ.ГГГГ>). В установленные сроки уплата транспортного налога и налога на имущество физических лиц за <ДД.ММ.ГГГГ> от Смирнова М.А. в бюджет не поступила. В связи с имеющейся у должника недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц налогоплательщику были начислены пени в сумме 8 рублей 81 копейки, в том числе по транспортному налогу в сумме 8 рублей 45 копеек за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> на недоимку за <ДД.ММ.ГГГГ>., с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> на недоимку за <ДД.ММ.ГГГГ>; по налогу на имущество физических лиц в сумме 0 рублей 36 копеек за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> на недоимку за <ДД.ММ.ГГГГ>. В соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ ответчику заказной корреспонденцией были направлены требования об уплате налога и пени от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>, от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> с предложением добровольно оплатить задолженность по налогу и пени, которое считается полученным по истечении шести дней с даты его направлении (п.6 ст. 69 НК РФ). Смирнов М.А. в добровольном порядке уплатил транспортный налог, налог на имущество физических лиц за <ДД.ММ.ГГГГ>., за расчетный период <ДД.ММ.ГГГГ>. налоги не уплачены. Административный истец в порядке приказного производства обратился с заявлением о взыскании со Смирнова М.А. налога и пени за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах административного ответчика. На основании возражений административного ответчика судебный приказ от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> о взыскании со Смирнова М.А. недоимки по налогам и пени за период с <ДД.ММ.ГГГГ>. мировым судьей судебного участка № 1 Фурмановского судебного района Ивановской области отменен. До настоящего времени уплата недоимки по налогам за <ДД.ММ.ГГГГ> и задолженность по пени от Смирнова М.А. в бюджет не поступила. Просят взыскать со Смирнова М.А. недоимки по налогу на имущество физических лиц за <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 218 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 0 рублей 36 копеек за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, недоимки по транспортному налогу за <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 1.600 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 8 рублей 45 копеек за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, а всего 1.826 рублей 81 копейку, и взыскать государственную пошлину.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ивановской области Корягина И.В., извещенная о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление, в котором просила принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по административному исковому заявлению в связи с добровольной оплатой суммы задолженности по обязательным платежам (л.д. 63-64).

Ответчик Смирнов М.А. в судебное заседание не явился. Судебные повестки, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены суду без вручения (л.д. 54-56). В соответствии с п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» судом причины неявки ответчика признаны неуважительными, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным прекратить производство по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ивановской области к Смирнову М.А. о взыскании обязательных платежей и санкций в связи с отказом административного истца от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. От уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд административный истец в силу закона освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ивановской области от административного иска.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ивановской области к Смирнову М.А. о взыскании обязательных платежей и санкций, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ивановской области, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: ________________